Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/665 Esas
KARAR NO : 2019/698

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/03/2019
KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline müşterilerinden intikal eden —- şubesine ait, keşidecisi — HASTANE —————-olan,—-çek seri numaralı,—————–IBAN NOlu, 17/06/2019 ödeme tarihli, 6.283,50-TL bedelli çek ,——————–şubesine ait, keşidecisi ——–ŞİRKETİ olan, — çek seri numaralı,—– IBAN NOlu, —ödeme tarihli, 24.724,54-TL bedelli çek,———–şubesine ait, keşidecisi ——— olan,—çek seri numaralı,—- ödeme tarihli, — bedelli çek,—————— şubesine ait, keşidecisi —————– olan, — çek seri numaralı, —- IBAN NOlu, — ödeme tarihli, 10.000-TL bedelli çek ——————- şubesine ait, keşidecisi —–.ŞTİ olan, —-çek seri numaralı, ——- IBAN NOlu, 15/05/2019 ödeme tarihli, —- bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline, —-şubesine ait, keşidecisi — –. olan, — çek seri numaralı, —————– 10/05/2019 ödeme tarihli, 5.500-TL bedelli çeklerin iş yerinden çalındığını beyan ederek çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkilinin ve çekleri keşide eden müvekkili müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak yukarıda ayrıntısı verilen 6 adet çek için ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
—–Gazetesinde gerekli ilanların yaptırıldığı,—– Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği,——- yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerden——- şubesine ait, keşidecisi – — olan, — çek seri numaralı, ——————— IBAN NOlu, 10/05/2019 ödeme tarihli, 5.500-TL bedelli çek için de her ne kadar davacı vekilince iptal talebinde bulunulmuş ise de; davacı vekilinin 08/10/2019 tarihli dilekçesinde ; ilgili çekin müvekkilin elinde bulunduğunu yanlışlıkla çalındığını bu çek hakkında ki iptal talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, dava konusu diğer çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada çalındığı; bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile ———– şubesine ait, keşidecisi —- olan, —- çek seri numaralı, ——— IBAN NOlu, — ödeme tarihli, —- bedelli çek ,
——–şubesine ait, keşidecisi ——— olan, —- çek seri numaralı—-IBAN NOlu,— ödeme tarihli, — bedelli çek,
———————–şubesine ait, keşidecisi ——ŞİRKETİ olan, — çek seri numaralı,——-
—— şubesine ait, keşidecisi——olan,—-çek seri numaralı, ——– IBAN NOlu, 15/04/2019 ödeme tarihli, 10.000-TL bedelli çek,
– —— şubesine ait, keşidecisi ——– olan,—çek seri numaralı, —- IBAN NOlu, 15/05/2019 ödeme tarihli, 10.661,33-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline,
—– şubesine ait, keşidecisi —–. olan, —- çek seri numaralı, —- IBAN NOlu, — ödeme tarihli, — bedelli çek bakımından feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
3-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,
4-Alınması gereken karar ve ilam harcının baştan tam ve peşin olarak alındığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı