Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/354 Esas
KARAR NO : 2019/670

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 25/01/2019
KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin —– şirketi bünyesinde 12.02.2015 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı neticesinde ilgili şirkette pay sahibi olduğunu, —- nezdinde muhtelif tarihlerde gerçekleşen pay devirleri ve sermaye artırımları neticesinde müvekkili şirketin —- tarihi itibariyle her biri 1,00-TL norminal değer sahip olan ————- grubu payın sahibi haline geldiğini, ——– tarih ve —- numaralı yönetim kurulu kararı uyarınca ——grubu payı temsil eden —— seri numaralı ve —– adet ——grubu payı temsil eden ——— seri numaralı nama yazılı pay senetlerinin —– tarafından ihraç edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin tüm çabalarına karşın uhdesinde bulunan 9/11 ve 9/12 seri numaralı pay senetlerini bulamadığını, ilgili payların halihazırda pay sahibi olarak yer almasına karşılık pay senetlerinin zayi olması nedeniyle bu paylara bağlı haklarını kullanamadığını ve netice olarak hukuki menfaatinin zedelendiğini iddia ederek müvekkilinin hak kaybına uğramaması içien gerekli tedbir lerin alınması kapsamında pay senetlerinin üçüncü şahıslara satılmaması veya herhangi bir surette devredilmemesi ve üzerinde rehin dahil herhangi bir takyidat kurulmaması hususlarında tedbir kararı verilmesini, dava konusu pay senetlerinin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili ————- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedi iptali talebine ilişkindir.
Bu nitelikteki senetlerin, 6102 sayılı TTK’nın 484. vd. maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetinde olduğu kuşkusuz olup aynı kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin iptalinin hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661. maddesi hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda; dava konusu pay senetlerinin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği; dava konusu pay senetlerinin hamili bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu pay senetlerinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davacı şirkete ait ———–grubu payı temsil eden —-seri numaralı pay senedi ile — adet — grubu payı temsil eden —– seri numaralı pay senedinin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcının baştan tam ve peşin olarak alındığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.