Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/250 Esas
KARAR NO : 2019/406
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/01/2019
KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirketin bakım onarımını üstlendiği gemilerdeki teknik hizmetlerin verilmesi konusunda davalı şirket ile anlaştığını, müvekkilinin davalı şirkete teknik hizmet verdiğini, yapılan hizmet karşılığında faturalar tanzim edilerek davalı şirkete teslim edildiğini ancak davalı şirketin ödeme yapmadığnıı, bu nedenle İstanbul Anadolu 8.İcra Müdürlüğünün ———-E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının icra takibine haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13.02.2019 tarihli dilekçesinde, davalı şirket ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının bulunmadıklarını, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 14.02.2019 tarihli dilekçesinde, davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve masraf talep etmediklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin beyanları, davalı vekilinin beyanları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, taraflar arasında karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmiş olup taraf vekilleri lehine ve aleyhine harhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40-TL maktu harçtan peşin alınan 2.305,97-TL’nin mahsubu ile fazla yatırılan 2.261,57-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Taraf vekilleri lehine ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi 30/05/2019