Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/245 Esas
KARAR NO : 2020/138

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/01/2019
KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dilekçesinde özetle ; ———— ünvanlı işletmesinde tutması gereken işletme defterini ——–tarihinde taşınma sırasında zayii olduğunu beyan ederek, 2017 yılına ait işletme defterine zayi belgesi verilmesi dava etmiştir.
DELİLLER:
———–tarihli yazısı, ——————- tarihli yazısı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren —– ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
Somut olayda; davacı taraf 2017 yılına ait işletme defterinin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine yönelik olarak işbu davayı açmış ise de, davacı tarafça pay defterinin kayıp olduğuna dair herhangi bir tutanak tanzim edilmediği gibi herhangi bir tespit raporu da alınmadığı görülmüştür. Bu durumda söz konusu ticari defterin kayıp olduğu hususunda kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği gibi davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumadığı (Yargıtay ——–.Hukuk Dairesi’nin ——karar, Yargıtay —.Hukuk Dairesi’nin —- esas ——– karar sayılı emsal içtihatları) anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ——- peşin harçtan peşin alınan 44,40TL harcın düşümü ile geri kalan 10 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana İADESİNE,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli mahkeme kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.