Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/240 Esas
KARAR NO : 2019/788

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 16/01/2019
KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin —— Şubesi müşterilerinden; —–. tahsile verilen, —- vadeli,—- bedelli ve —- ödemeli 1 adet, 14.04.2019 vadeli, 2.500 TL. bedelli ve —— ödemeli 1 adet olmak üzere 2 adet, ——– tarafından teminata verilen —- vadeli, —-. bedelli ve —- ödemeli 1 adet, ——————–şubesi müşterilerinden; ——. tarafından teminata verilen —- vadeli ———-. Ödemeli 1 adet, —– tarafından tahsile verilen, 08.01.2019 vadeli 2.500 TL. bedelli ve ——-ödemeli 1 adet olmak üzere toplam 5 adet bononun 14.01.2019 tarihinde kurye vasıtasıyla müvekkili bankanın çek-senet merkezine gönderilirken aracın ——— otoparkında arka camı kırılarak çalındığını, çanta içerisinde bulunması nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu bonolar ile ilgili şahısların hukuki durumunun korunmasını teminen işbu senet iptal davasını açma mecburiyeti hasıl olduğunu, bonoların iptali ile iptal kararı beklenmeksizin bononun ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilerek bonoların iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili —————— tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolarla ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK’nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların (senetlerin) iptaline karar verileceği konusunda ———– birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bonoların lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bonoların keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bonoların lehdar ve yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği, bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonoların 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/(1)-ı maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE; dava konusu ————tarafından teminata verilen, —- vadeli,— bedelli ve —— ödemeli senet,
——- tarafından teminata verilen, —– vadeli, 10.500-EUR bedelli ve——ödemeli senet olmak üzere toplam 2 adet senedin ZAYİ OLMALARI SEBEBİYLE İPTALİNE,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4- Mahkememizce verilmiş bulunan ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
5- 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.