Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/230 Esas
KARAR NO : 2020/403
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2018
KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin —- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketten —– sipariş ettiğini ve bu ——olarak sevk irsaliyeleri ile beraber davalı şirkete teslim ettiğini, bu mallara ilişkin —- tarihinde —— bedelli fatura borçlu şirket adına düzenlendiğini, sevk irsaliyesi ile birlikte fatura içeriği ürün davalıya teslim edildiğini, davalı şirketten ürünlere ve faturalara herhangi bir itiraz gelmediğini, borcun ödenmesi için tüm iyi niyetli girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, borcunu ödemeyen davalı hakkında İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün ——. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline ve davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; İtirazın Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davacı vekili ——– tarihli dilekçesinde; davaya konu alacağın taraflarına davalı tarafından tüm fer’ileri ile birlikte ödenmiş olduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu alacağın davacıya ödendiği görülmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu alacağın ödenmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Ödemenin ilk celseden sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 29,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5- Vekalet ücreti talep edilmediği için bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.