Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/187 Esas
KARAR NO : 2020/69
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davalı şirket yetkilileri ile müvekkili Şirket arasında ——————- adresinde faaliyete başlayacak ———adresinde faaliyete başlayacak ———- ile ilgili olarak dava dilekçesinin ekin de sunulu mail yazışmaları ve —– telefon mesajlaşmaları ile anlaşma sağlandığını, taraflar arasında mail yazışmaları ve telefon mesajlaşmaları ile sözlü akdin kurulduğunu, iletişimin mail ve whatsapp yazışmaları ile kurulduğunu, ekte sunulu davalı tarafça tanzim olunmuş ihtarname içeriği ile de kabul edildiğini, dava dilekçesinin ekin de sunulu ——–tarihli mail ekinde davalı şirket yetkililerine gönderilen teklif bedeli ——– olup bu teklif üzerinden anlaşma sağlandığını, bunun üzerine taraflar arasında —— tarihli mail yazışmasına konu ——- tarihli —— bedelli teklif kapsamı üzerinden anlaşma sağlandığını, Davalı ve grup şirketleri ile yapılan anlaşma uyarınca teklif kapsamındaki toplam iş bedelinin ———- tarafından ödenecek ve müvekkili tarafından …’ne ——- dahil bedel için fatura kesileceği konusunda anlaşıldığını, bu hususa ilişkin yazışmaların ekte sunulduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından gönderilen yazışmalarda ———- faaliyet gösterecek şirketlerin kuruluşunun gerçekleşmediği, bu şirketler adına banka hesaplarının aktif olmadığını, bu sebeple ödemelerin ——- davalı firma tarafından yapılacağı ve bu ödemeye ait faturanın da davalı firma adına düzenlenmesinin istendiğini, davalı yetkilileri tarafından gönderilen fatura bilgileri dikkate alınarak ödenen bedele ait fatura davalı adına tanzim edildiğini, davalı tarafından ödenen ———- borcundan mahsup edildiğini, —–faturayı tanzim ederek tebliğ edildiğini, davalı tarafından tüm taleplere rağmen ————— bedelinin ödenmemesi sebebi ile müvekkilinin İstanbul Anadolu ———-. İcra Müdürlüğünün ———- Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, tarafların 1 yıllık süreçte işi sulh yolu ile çözebilmek adına bir kaç kez biraraya geldiğini ancak davalı tarafın KDV bedelini ödeyemeyeceğini beyan etmesi sebebi ile sulh olunamadığını, tüm bu sebeplerle fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı kalmak kaydı ile davalının icra dosyasına sunmuş olduğu itirazının iptaline ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebi ile takip toplamı üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davacı tarafın dava dilekçesinde öz konusu ettiği hiç bir belgeyi ne dosyayaya sunduğunu ne de onaylı bir suretini kendilerine tebliğ edildiğini, davacının ——- yazışmalarının tamamının iddialarının ispatını sağlamak için çarptırıldığını, müvekkilinin ——— yapılacak binalarının inşaat işleri konusunda anahtar teslimi olmak üzere ——- davacı tarafça teklif edildiğini ancak müvekkili tarafın ——- teklif ettiğini, tarafların —- üzerinden mutabık kaldığını, tarafların— anlaşıldığı hususunda bir ihtilafın bulunmadığını, iş bu sözleşmenin dışında taraflar arasında başkaca bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20’den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve iş bu davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyasının mahkememizin —. Sayılı dosyasıyla dava konusunun aynı olduğu, mahkememizin dosyasında talep edilen alacağın yerinde olup olmadığı hususunun, İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesinin— esas sayılı dosyasında yapılacak yargılamada ortaya çıkacağı,her iki dosyadaki talebin de aynı sözleşmeye dayandığı ve bu nedenlerle her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, İstanbul Anadolu—-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas sayılı dosyası ile mahkememizin —- esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek olmasından dolayı mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas Sayılı dava dosyası üzerinde 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 Sayılı HMK’nın 166.maddesi uyarınca işbu dosyamızın İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekili ile davalı vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.