Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/156
KARAR NO: 2020/108
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 10/01/2019
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının merkez adresinin————-adresinde ve ——- da ———— her türlü resmi ve özel sektöre ait inşaat, taahhüt, elektrik , mekanik ve montaj işlerini yürütmek üzere kurulmuş bir şirket olduğunu, şirketin kurulmasından itibaren çok nadiren ticari faaliyette bulunduğunu, yeni ticaret ünvanı ————şeklinde ——- tarihinde tescil edildiğini, şirket merkez adresinin değiştirildiğine dair ———- için gerekli olan genel kurul karar defterinin kaybedildiğini ve /veya çalındığının anlaşıldığını, —— tarihinde ————- defterlerinin bulunmaması üzerine şirket yetkilileri tarafından fark edildiğini, tutanak düzenlendiğini, bu nedenlerle şirketin genel kurul karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava TTK 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren——– içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.
Somut olayda; davacı taraf şirkete ait genel kurul defterinin kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine yönelik olarak işbu davayı açmış ise de, davacı şirketçe genel kurul defterinin kayıp olduğuna dair ———- tarihli tutanak dışında herhangi bir tespit raporu alınmadığı görülmüştür. Bu durumda söz konusu ticari defterlerin kayıp olduğu hususunda kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği gibi davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumadığı ——————————— anlaşıldığından davacının istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL yargılama giderinin başlangıçta alınan 44,40 TL harçtan düşümü ile geri kalan 10,00 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, artan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ————- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı .06.02.2020