Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/151 Esas
KARAR NO : 2019/420

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/01/2019
KARAR TARİHİ : 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali(Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 10/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; —— Tarafından, müvekkil şirket …. emrine keşide edilen ———- Ticari Şubesi’ne ait ——— keşide tarihli, ——- seri numaralı —– bedelli çekin —– de sunulan —– Deposu tarafından gönderilen 05/12/2018 tarihli elektronik posta ile taraflarına teslimi yapılamadan kaybolduğunun bildirildiğini, çekin kaybolmuş olması nedeniyle işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ihtimali kuvvetli muhtemel olduğundan, 6102 Sayılı TTK.m.757/1 ve m.759 ile diğer ilgili hükümler uyarınca mahkememize başvurma zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle dava süresince muhatabın çeki ödemeden men edilmesine yönelik tedbir kararı verilmesi ile bu konuda muhatap banka şubesine hitaben müzekkere yazılmasını ve TTK ilgili hükümleri uyarınca belirlenen sürelerde gerekli ilanların yapılması ile çekin verilen süreler içinde mahkememize sunulmaması halinde TTK m. 764 uyarınca işbu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir .
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili ——– Gazetesi’nin ——— tarihli nüshalarını—– sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
————–. Genel Müdürlüğü’nden gelen ———— tarihli yazı cevabında; dava konusu ————seri no’lu çekin ———koduna getirilmiş olup, çekin ait olduğu hesap adının ————— olduğu,çek tarihi ve ibraz müddeti geçtikten sonra ibraz edilmediğini, takasa sunulmadığını, çekin edilmediği, ibraz edenin bilgilerinin ve çek görüntülerinin bulunmadığını ve çek ibraz edilmediğinden ödeme yapılmadığı; yönünde bilgi verildiği görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
—————– Ticari Şubesi’ne ait —— keşide tarihli, —— seri numaralı 5,000.00-TL bedelli keşidecisinin ————— Olan çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Ödemeden men kararının kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.