Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/147 Esas
KARAR NO: 2019/684 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/01/2019
KARAR TARİHİ: 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı …’tan olan alacağına mahsuben ——- vade tarihli ——– TL bedelli, keşidecisi —- vatandaşlık numaralı …, lehtarı ——- olan dava dışı …’tan olan alacağına mahsuben —– vade tarihli ——– TL bedelli, keşidecisi —— vatandaş numaralı …, lehtarı ——- olan——– dava dışı …’dan olan alacağına karşılık —–vade tarihli ——– TL bedelli, keşidecisi —–vatandaş numaralı—–, lehtarı ——– olan toplam 3 adet bonoyu almış olduğunu ancak dava konusu bonoların müvekkilinin iş yerindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu sebeple bonolarla ilgili ödeme yasağı konulmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolarla ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TT^’nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların (senetlerin) iptaline karar verileceği konusunda ———- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bonoların lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bonoların keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bonoların lehdar ve yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği, bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bonoların 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/(1)-ı maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bononun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği;dava konusu bonoyu hamil bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE; Dava konusu, ——– vade tarihli —— TL bedelli, keşidecisi ———— numaralı …, hamili ——— vade tarihli —- TL bedelli, keşidecisi —–vatandaşlık numaralı …, hamili ——— vade tarihli —— TL bedelli, keşidecisi ——– numaralı …, hamili——. olan BONOLARIN (SENETLERİN) ZAYİ OLMASI SEBEBİYLE İPTALİNE,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4- Mahkememizce verilmiş bulunan 14/01/2019 tarihli ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
5- 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun istinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda kararın tebliğ tarihinden itibaren (2) haftalık süre içerisinde (HMK ‘nın 345 . Maddesi ) mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ( HMK ‘nın 343. Maddesi ) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK ‘nın 344. Maddesi) suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2019