Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1053 Esas
KARAR NO : 2020/238

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/08/2019
KARAR TARİHİ : 11/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan, keşidecisi ——— — numaralı, — tarihli —- çek ile yine müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi —— numaralı, 15/11/2019 tarihli, 250.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket personelinin kıyafet cebinde iken——–yıkanmak suretiyle zayi olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin bayisi olan ——— tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, çeklerin kullanılabilecek ve kurtarılabilecek halde olmadığını, bu sebeple dava konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptal edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasıdır.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubesine bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK’nın 761. ve 762. maddeleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda—- gerekli ilan yaptırılmıştır. Ancak çamaşır makinesinde yıkanmak suretiyle kullanılabilecek ve kurtarılabilecek durumda olmadığı iddia olunan çekler Bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir.
——— günlü cevabi yazısıyla, dava konusu çeklerin, ——- numaralı keşide hesabı—- vergi kimlik numaralı—olduğu, çeklere ilişkin herhangi bir ibraz kaydına rastlanılmadığı yönünde bilgi verilmiştir.
Davacı vekili 01/11/2019 günlü dilekçesiyle, dava dilekçesinde beyan edildiği üzere dava konusu çeklerin bir personelin kıyafetlerinin yıkanması sırasında zayi olduğundan suç teşkil etmeyen eylem sebebiyle adli mercilere başvuruda bulunmadıklarını beyan etmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 761/(3) maddesine göre ‘’Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler’’ hükmü gereğince 06/12/2019 keşide tarihli çek dikkate alınarak 3 aylık çekleri getirme süresinin işbu tarih dikkate alınarak hesaplanmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, davacının dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada, davacı şirketin bir personelinin kıyafetinin yıkanması sırasında kıyafet içinde bulunan çeklerin kullanılamaz hale gelecek şekilde —- zayi olmuş olduğu, bu sebeplerle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çeklerin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE;
a) Keşidecisi ——- davacısı bulunan —- — nolu, — keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli,
b) Keşidecisi —– olup hamili davacısı bulunan —— ait — nolu, 06/12/2019 keşide tarihli, —bedelli 2 (iki) adet ÇEKİN ZAYİ OLMASI SEBEBİYLE İPTALİNE,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL maktu harcın peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4- 6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.