Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/1037 Esas
KARAR NO : 2020/463

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2019
KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;—————— faaliyet gösterdiği bu alanda 20. Yılını geride bıraktığını, müvekkili şirketin —————-başlatan ilk firma olduğunu, müvekkili şirket, üretimini—————- büyüklüğünde —————kapasiteli fabrikasında yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan iş sözleşmesine istinaden davalı müvekkili şirket bünyesinde satış ve pazarlama müdürü olarak istihdam edildiği,————- tarihinde iş akdi sona erdiğini, yaklaşık üç ay sonra gizli ortak olarak ——————————– kurduğunu, müvekkili şirket ile faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, bayilerin müvekkili şirket ile irtibata geçmesi üzerine davalının sözleşmeye ve hukuka aykırı eylemleri öğrenildiği, davalının müvekkili şirket ile imzaladığı iş sözleşmesinin 4.8.b. Maddesine aykırı olarak rekabet etmeme yükümlülüğü ihlali dolayısıyla aynı maddede yer alan cezai şartı iş sözleşmesinin sona erme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili, davacı şirkette ————————- tarihinde somut hiç bir sebep gösterilmeden işten çıkarıldığını, şirket merkezinin —— olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstanbul Anadolu ———-. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– esas sayılı dosyasının mahkememizin ———————- Sayılı dosyasıyla dava konusunun aynı olduğu, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre,İstanbul Anadolu ———– Asliye Ticaret Mahkemesinin ———– esas sayılı dosyası ile mahkememizin ———– esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek olmasından dolayı mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas Sayılı dava dosyası üzerinden 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ————– Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ———–. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ———- Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin —————- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ———– Esas sayılı dosyasının dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yüzüne karşı 6100 sayılı HMK’nın 168. Maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.