Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/1032 Esas
KARAR NO: 2019/580
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/07/2019
KARAR TARİHİ: 15/08/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin ———- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ———- tarihinde ——– caddesi üzerinde Akbank şubesinin önünde bulunan noktada yaya halde iken, ——– kullandığı ve ——– deposunun maliki olduğu———– plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, ambulans ile———— Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin bu kazada sol kol dirseğinin kemik bölgesinin tamamen parçalandığını, 6 sağlıklı dişinin kırıldığını, dizinde menisküs yırtığı meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın etkilerini ömür boyu taşıyacağını, özel sigorta ödemelerine rağmen müvekkilinin kendi cebinden de ödemeler yaptığını ve bu ödemelerin şu ana kadar tahsil edilemediğini, dava sebebi olan trafik kazasının trafik tespit tutanağına eksik-hatalı şekilde yansıdığını, müvekkilinin maddi-manevi zarara uğradığını, taraflarınca araç maliki, zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketi aleyhine Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— E sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve halen davanın derdest olduğunu, bu davanın diğer dava ile birleştirme istemli olarak açıldığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla şimdilik——–TL tedavi gideri maddi zararın davalıdan kaza tarihinden, işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, dosyanın Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin——– E sam dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ———– Esas sayılı dava dosyası ——- celp edilmiş, yapılan incelenmesinde; davacının …, davalıların ———–. Olduğu, davanın ———— tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi olduğu, davanın ——– plakalı aracın sürücüsü, malik ve işleteni ile sigorta şirketine karşı açıldığı, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin —— Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ———- Esas sayılı dosyasındaki dvaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ——- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ——— Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin — Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ———- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ——– Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ——— Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——— Esas sayılı dosyasının dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/08/2019