Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/1031 Esas
KARAR NO : 2019/575

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/07/2019
KARAR TARİHİ : 02/08/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilinin 29/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket————. ile davalı arasında — imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili şirketin bağlama hizmetini davalı yana sunup, davalı yanın da sözleşme gereğince müvekkil şirkete sözleşmede yazılı bedeli ödeyeceğini, müvekkil şirketin hizmet sözleşmesi gereğince üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ve sözleşme gereğince hareket ettiğini, fakat davalının sözleşmeye aykırı davranışta bulunularak sözleşme gereğince ödemesi gereken bedelleri ödemediğini, davalı şirketin bağlama hizmeti bedeli, damga vergisi, vinç, forklift, liman servis kutusu bedellerine ilişkin faturalandırılmış borçlarını ödemediğini, iş bu bedellerin ödenmemesi nedeni ile de davalı aleyhine İstanbul ——. İcra Müdürlüğü’nün 2019/16753 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin söz konusu icra takibinde yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve akabinde yapılan yetki itirazı ile dosyanın İstanbul Anadolu Adliyesi’ne gönderdiğini ve İstanbul Anadolu ——. İcra Müd. 2019/18115 Es. Sayılı numaranın alındığını, işbu dosyaya da davalının itiraz ettiğini, davalı şirketin yapmış olduğu itiraz ile icra takip işleminin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün 2019/18115 Esas sayılı takip dosyası tahtında yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamını, takip konusu alacağın %20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, bağlama ücretinin, damga vergisi, vinç, forklift, liman servis kutusu bedellerinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK’nın 1235. maddesi, 6102 sayılı TTK’nın 1352. maddesi nazara alındığında; davanın açıklanan niteliğine göre, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nın deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması zorunludur. Bu durumu değerlendirme görevi de denizcilik ihtisas mahkemesi’ne aittir. Denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Görev hususu re’sen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardandır. (Yargıtay ——. H.D. Nin 20/10/2015 tarih, 2014/14686 E., 2015/10743 K sayılı ilamı) Açıklanan gerekçe nedeni ile davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle; HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli denizcilik ihtisas davalarına bakmaya görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle; HMK 115-2 md uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli denizcilik ihtisas davalarına bakmaya görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin, HMK’nun 331-(2) md uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.