Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/202 Esas
KARAR NO: 2019/744
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/01/2019
KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; —— Şubesine ait, keşidecisi———- olan,——–numaralı, —- keşide tarihli, — çek numaralı,—TL bedelli, —- Şubesine ait,— keşide tarihli, —çek seri numaralı, keşidecisi ——– olan,————numaralı, —-TLbedelli, —— Şubesine ait, — keşide tarihli, keşidecisi ——olan,- numaralı, —– numaralı, —-TL bedelli çekin, —-Şubesine ait,— keşide tarihli, keşidecisi ——-olan, ——- numaralı, — numaralı,—TL bedelli,– Şubesine ait, —keşide tarihli, keşidecisi ——– olan,——– numaralı,— çek seri numaralı,—TL bedelli, — Şubesine ait, —- keşide tarihli, —— olan, — çek seri numaralı, ——numaralı, –TL bedelli, ——Şubesine ait, — keşide tarihli, keşidecisi – olan,- bedelli, —Şubesine ait, —- keşide tarihli, –TL bedelli, keşidecisi——–olan———– çek seri nolu çeklerin hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu çeklerin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili —— tarihli nüshalarının 268., 247. ve 265. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
———- tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
—- tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
——— gelen ———9 tarihli yazı cevabında; Dava konusu çeklerin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
———–olan, —– numaralı, — keşide tarihli, – çek numaralı, —-TL bedelli çekin,
—— ait, — keşide tarihli, – çek seri numaralı, keşidecisi — olan, ——- numaralı, —TLbedelli çekin,
——Şubesine ait, — keşide tarihli, keşidecisi ——olan, — numaralı, — numaralı, —-TL bedelli çekin,
—— Şubesine ait,— keşide tarihli, keşidecisi —— olan, ——– numaralı, —- numaralı, –TL bedelli çekin,
— Şubesine ait, ——— keşide tarihli, keşidecisi——-olan, ——- numaralı, —- çek seri numaralı,—-TL bedelli çekin,
—– Şubesine ait, — keşide tarihli, —- olan, — çek seri numaralı, — numaralı, -TL bedelli çekin,
–Şubesine ait, – keşide tarihli, keşidecisi- olan, –TL bedelli çekin,
– Şubesine ait, – keşide tarihli, –TL bedelli, keşidecisi- olan, —- çek seri nolu çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,
4-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/10/2019