Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/986
KARAR NO : 2020/53
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 28/01/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı firmanın , davalı ile aralarındaki anlaşma gereği satımını üstlendiği ürünleri davalı firmaya teslim ettiğini, davalı borçlunun müvekkil şirketin iyi niyetli tüm çabalarına rağmen ürünlerin bedellerini ödememekte ısrarcı olduğunu, bu nedenle hakkında ——————.İcra Müdürlüğünün ———Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, kötü niyetli davalının süresi içerisinde itiraz ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile———— İcra Müdürlüğünün —— Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline , takibin kaldığı yerden devamına,————— Tl alacağın icra takibinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, kötü niyetli davalı borçlunun alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili ———– tarihli cevap dilekçesinde özetle ;davacının, müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını, davanın reddine, davacı hakkında müvekkiline ödenmek üzere %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
———-.İcra Dairesinin————– Esas sayılı icra takip dosyası,
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Davanın takibin iptali ve %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi davası olarak açıldığı görüldü.
Davadan feragat, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilen, rücu edilemeyen, kesin hüküm gibi etki ve sonuç doğuran irade açıklamasıdır.
Tüm dosya kapsamı bir arada incelendiğinde; davacı tarafın açılan davadan feragat etmiş olduğu, davalı tarafın davacının feragat beyanına karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 54,40 TL olmakla, başlangıçta alınan 337,41 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 283,01 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Taraflarca yapılmış yargılama giderlerinin üzerilerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
5-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.28/01/2020