Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1195 Esas
KARAR NO: 2020/106
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2019
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Şirket ortak ve yetkililerin gerek kanunun gerekse şirket ana sözleşmesinin gereklerini yerine getirmeyerek kasıtlı davranışları ——— müvekkilinin şirketinin zarara uğramasına sebep olduğunu, TKK madde 336 açık hükmü ve TTK md. 338 ile getirilen kusur ——gereği şirket yetkili ve ortakları kastın ve kusun bulunmadığını ispatla yükümlü olduklarından TTK 336 maddesi gereği, davalıların şirket borçlarınmdan dolayı müştereken ve müteselsilen sorum olduklarını beyan ederek ; ———— olan davalıların ; 6103 sayılı yasanın 2/b maddesinin atfıyla 6762 sayılı yasanın 336/5 maddesi uyarınca şirket borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarının tespiti ile davalıların kusurlu yönetimleri sonucu müvekkilinin şirketinin uğramış olduğu şimdilik ——- TL zarara karşılık gelen tazminatın takip tarihi olan ——tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının söz konusu iddialarının ne yasal mevzuata ne de hakkaniyete sığar bir yanının bulunmadığını, kamu kurumlarının dahi şirket ortaklarını şirket borçlarından sorumlu tutmadığı işbu dönede müvekkilin şirket borçlarından sorumlu tutulması, hakkaniyete ve anonim şirketinin kuruluş mantığına aykırılık teşkil ettiğini, dava iddialarını kanıtlayabilecek nitelikte delilinin bulunmadığını beyan ederek husumet yokluğu ve esasa ilişkin usul ve yasaya aykırılık sebebiyle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
——– İcra dairesinin——– esas sayılı icra takip dosyası, ———— Detayları Raporu,
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, tüzel kişilik perdesinin aralanarak davacı şirketin uğradığı iddia edilen zararların davalılardan tahsili talebine ilişkindir
Yetki, bir davada hangi yerdeki görevli mahkemede bakılacağının ifade eder. Her mahkemenin yargı çevresi belli bir coğrafi bölge ile sınırlıdır. HMK m.6’da düzenlenen yetki kuralı uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı borçlunun cevap dilekçesi ile süresinde ve usulünce yetkili mahkemeyi de ———– göstererek mahkememizin yetkisine itiraz etmiş olduğu, genel yetki kuralı gereği tüm davalılar ve yetki itirazında bulunan davalı … bakımından yetkili mahkemelerin ———–Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla davalının süresi içerisinde yapmış olduğu yetki itirazının kabulü ile dosyanın talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan dolayı USULDEN REDDİNE,
2-HMK.’ nun 20/1. maddesi uyarınca iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde taraflardan herhangi birinin mahkememize başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli —— Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)’ ne gönderilmek üzere ———- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,
HMK.’ nun 330. ve 331/2. maddesi gereğince yargılama harç ve giderleri ile avansın yetkili ve görevli mahkemece dikkate alınmasına, tarafların HMK.’ nun 20/1. maddesinde öngörülen sürede başvurmaması halinde bu hususun mahkememizce dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ———– Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 06/02/2020