Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/897 E.
KARAR NO : 2019/256 K.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil … ın 08/03/2017 tarihinde sevk ve idaresindeki —– plakalı motosikleti ile —- Bulvarında — idaresindeki — plakalı araç ile çarpışmak suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinde oluşan maluliyet nedeniyle şimdilik 81.500 TL maddi tazminatın tahsilini, iş bu dosyanın İstanbul Anadolu———. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili 19/03.2019 tarihli duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, birleştirme taleplerinin bulunduğunu beyan etmiştir.
Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu ——— Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK ‘nın 166. Maddesi gereğince mahkememiz dosyasının önceden açılan İstanbul Anadolu ————- Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin —– esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin uygun olduğu görülmüştür.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu ——-. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin ——Esas sayılı dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın birleştirilmesine, kararın yazılıp dosyanın hemen ilgili mahkemeye gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu ———. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Birleştirme kararının birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.