Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/167
KARAR NO : 2019/828

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;—– çek nolu —bedelli —- keşide tarihli çek,——-çek nolu — bedelli — keşide tarihli çek,——— çek nolu—- bedelli, —- keşide tarihli çeklerin bir ticari ilişkiden kaynaklanan taşınmazlık alacağına karşılık olarak şirkette bulunduğu sırada yapılan — tarihindeki hırsızlık eylemi sonucunda çalındığını, bu nedenle çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili —– ilanların yapıldığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerden —- şubesine ait —- keşide tarihli çekin çalınmadığı ve zayi olmadığına ilişkin davacı vekilinin beyan dilekçesi verdiği ve çekin bulunması sebebiyle bu çek açısından davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Davaya konu diğer 2 çek açısından ise ; çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bu 2 çekin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu 2 çekin iptaline,diğer çek açısından ise karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- ———- bedelli çek hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2———- çek nolu —- bedelli —- keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3———- çek nolu —-bedelli —- keşide tarihli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
4- Kararın kesinleşmesi halinde mahkememizin —— tarihli tensip ara kararı ile zayi olduğu bildirilen ——- ait —- çek nolu—–keşide tarihli çekle ilgili verilen ödemeden men yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA,
3-Alınması gerekli —-harçtan peşin yatırılan —— harcın düşümü ile geri kalan —- harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere,davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.