Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/748 Esas
KARAR NO: 2020/289
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkilileri ile müvekkili arasında ———- adresinde faaliyete başlayacak ———– binası ile ————————için anlaşma sağlandığını, taraflar arasında mail yazışmaları ve telefon mesajlaşmaları ile sözlü akdin kurulduğunu, iletişimin mail ve———– yazışmaları ile kurulduğu ekte sunulu davalı tarafça tanzim olunmuş ihtarname içeriği ile de kabul edildiğini, —— tarihli mail ile davalı şirket yetkililerine gönderilen teklif bedeli ———– olup bu teklif üzerinden anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine taraflar arasında—— tarihli mail yazışmasına konu ——bedelli ve ———- tarihli ——- bedelli teklif kapsamı üzerinden anlaşma sağlandığını, ——- bedelin davalı şirket yetkilileri tarafından pazarlık konusu edilmesi üzerine taraflar söz konusu teklif kapsamındaki işler için ——– bedel ödenmesi konusunda anlaştıklarını, davalı şirket yetkilileri ——- tarihli teklif uyarınca ——————— proje ve uygulama kontrollüğü bedeli ödemeyi kabul ettiklerini, akabinde işin ayrıntıları ile ilgili olarak taraflar arasında görüşmeler devam ettiğini, Süreç içerisinde ————-adresindeki yeri davacı grup şirketi kiralayamamış onun yerine ————– adresindeki binayı kiraladığını ve bu doğrultuda ——- için yapılacak tasarım yerine ——-için tasarım yapılması davacı şirket yetkilileri tarafından müvekkilinden talep edildiğini, hem —– hem de —— tasarım kararları üzerinde tarafların antat kalınması ile birlikte müvekkilinden —– binalarının iç mekan inşai işlerine ilişkin teklif istendiğini ve ———-tarihli mail yazışmaları üzerinden antat kalınan yapılacak iş kalemlerini detaylı olarak belirten teklif kapsamında ———binalarının giriş——- katlarının (çatı katları hariç ) teklif kapsamında yapılacak işerin detaylı belirtildiği uygulama hizmetlerinin———— olarak anlaşmaya varıldığını, ayrıca bu işler devam ederken davacı firma yetkilileri tarafından yeni kiraladıkları——— adresindeki yer ile ilgili de tasarım ve dekorasyon çalışması müvekkilimden talep edildiğini, bu sebeple yapılan ——- tarihli mail yazışması uyarınca taraflar ————– üzerinden anlaştıklarını ve müvekkilinin teklifin onayı ile —— bulunan taşınmazın ——-katı ve çatı katı için çalışmalara başlandığını, taraflar dava konusu taşınmazda yapılacak iş için teklifler kapsamında ——– proje ve uygulama kontrollüğü bedeli ile ———– teklif kapsamında kalan işlere karşılık bedel ödenmesi konusunda anlaştıklarını, ancak davalının işin devamında sürekli ek işler istemesi sebebi ile müvekkilinin teklif kapsamı dışında kalan bir çok kalemi de yerine getirdiğini, davalı şirket yetkilileri şahsi kefaletimiz var öderiz demek suretiyle güven vererek müvekkiline teklif kapsamı dışında kalan işleri de yaptırtırlıklarını müvekkilinin , taşınmazı——— sonunda ders verilebilir hale getirerek davalıya teslim ettiğini, ancak dava konusu taşınmazda kurslara başlayan davalı taşınmazı teslim aldıklarına dair yazılı belge vermekten imtina ettiğini ve müvekkilinin alacaklarını ödememek için, kendilerine teslim edilen işlere zarar vererek kendilerince haklı durum yaratmaya çalıştıklarını, davalıya teklif kapsamındaki işe ait faturalar tebliğ edildiğini, ayrıca ———– bulunan binalarda yapılan işlerin ve özellikle teklif kapsamı dışında kalan ek işlerin ve sair hususların tespitinin yapılması talebi ile mahkemeye başvurulduğunu, ———Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ——— D.İş sayılı dosyası ile davaya konu binada keşif yapılarak tespit raporu hazırlandığını, Bu rapor genel itibari ile iddialarının ispatladığını, davalı tarafın müvekkilime teklif kapsamındaki iş bedellerini ödemekten imtina etmesi üzerine, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı tutularak davalı aleyhine——— İcra Müdürlüğünün———— E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış iş bu icra dosyasına davalı tarafından itiraz edilmiş olması sebebi ile İcra Müdürlüğü tarafından verilen karar ile takip durduğunu, bu sebeple ve yargılama aşamasında ortaya çıkacak hususlara binaen haklı davamızın kabulüne; Fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı tutularak;——— İcra Müdürlüğünün —– E sayılı dosyasına karşı tarafça sunulan itirazların iptaline ve takibin takip toplamı olan ————–üzerinden devamına; davalının takip toplamı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemesine; müvekkilimin davalı tarafından eğitim hizmeti sunulan okul binasında teklif dışında kalan ve taraflar arasındaki sözlü akit uyarınca yapmış olduğu ek iş bedelleri karşılığında, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı tutularak, şimdilik ———— temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; fazlaya dair dava ve talep hakkımız saklı tutularak— kontrollüğü bedelinin ve anlaşmada proje kontrolüne haftada 2 gün gelinecek iken ancak hergün orada bulunulduğundan ilave proje takip bedeli ilave işleri de kapsadağı işin başlangıç ve bitiş tarihleri ———dikkate alındığı zaman ilave —-şantiye kontrol parası’nın ——– davalıdan temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine yüklenmesine karar talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde takibe konu edilmeyen ——- ek iş bedeli, ———- konsept proje ve uygulama kontrol bedeli ve ——— Şantiye kontrol parası olarak tanımlanan şantiye şeflik ücreti itirazın iptali davasına konu yapılamayacağını, İş bu taleplerin tamamı dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, İtirazın iptali davasının dava şartlarından en önemlisi usulüne uygun itiraz edilmiş bir ödeme emrinin bulunmadığını, davacı taraf ——- adresli taşınmazın eğitim kurumu olarak sözleşme yapıldığı ancak bir kısım ödemeler dava dışı———-adına fatura kesildiği, faturaların ödenmediği bahisle ——– İcra Müdürlüğü’nin ——E sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı, iş bu icra takibine itiraz edildiğini ve ——— E sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını ve bu dosya ile bağlantı bulunduğundan mahkemeniz dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini,————– adresindeki —— tarihinde tarafların temsilcilerinin—–yolu ile onayı ile kurulduğunu, ———- götürü bedelli anahtar teslim sözleşmesi olduğunu, iş bu sözlü eser sözleşmesinin işvereni davalı, yüklenicisi ise davacı olduğunu, davacı tarafça sözleşme öncesi ve sonrasında müvekkiline uyuşmazlık konusu sözleşme haricinde maltepe adresindeki bina için ek iş, konsept proje ve uygulama kontrol bedeli ve şantiye şeflik ücretine ilişkin bir teklifin olmadığı, müvekkili temsilcilerince böyle bir teklifin kabul edilmediğini, ek iş, konsept proje ve uygulama kontrol bedeli ve şantiye şeflik ücretine ilişkin antad sözleşme haricinde sözleşmesel bir ilişki kurulduğunu kabul etmediklerini, tarafımız davacı tarafın ek iş yaptığı, konsept proje ve uygulama kontrol bedeli ve şantiye şeflik ücretine karşı çıktığını, iş bu iddialarını alacak miktarına göre HMK’nın 200. maddesi hükümlerine göre yazılı delille kanıtlamak zorunda olduğunu, İş bu hususta yazılı bir delilde davacı tarafça dosyaya sunulmadığını, İspat edemeyenin davası redde mahkum olacağını, bu nedenle ——— İcra Müdürlüğünün———– E Esasla yapılan icra takibi hem haksız hem de kötü niyetli olduklarını, iş bu takip yönünden davacı taraf kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, davacı tarafından gönderilen tüm ihtarnamelere müvekkili cevap verdiği, iş bu ihtarnamelerde teslimin olmadığını, eksik ve ayıplı işler olduğunu, kendisinin fen kurallarına aykırı olarak yapılan işi teslime zorlanacağı açık olmasına rağmen davacı kötü niyetli olarak takip başlatığını, müvekkili firma gönderilen faturayı kayıtlarına işlemediğini, iade edildiği, İşin eksik ve ayıplı olduğunu ve teslim almayacağını, yapılan iş fen kurallarına aykırı olduğu için kabule zorlanamayacağını beyan ettiklerini, yapılan işin eğitim kurumu olmayacağı hususunda uygunsuzluk raporu düzenlettiğini, —— görüşmeleri ile de sabit olduğu üzere davacıya söz konusu ettiğini, iş bu beyanlarını davacı tarafın bir çok ihtarnamesine cevaplarında açıkça ifade ettiğini, davacı taraf işin eksik ve ayıplı olduğunu, yapılan şeyin fen kurallarına göre müvekkili kabule zorlanamayacağını ve faturanın iade edildiğini bile bile kötü niyetli olarak icra takibi yaptığını, İş bu nedenle davacı taraf %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyetli takip nedeni ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, ayrıca haksız icra takibi nedeni ile maddi ve manevi tazminat talep hakkımızı saklı tutmak kaydı ile sonuç olarak huzurdaki davada uyuşmazlık ———götürü bedelli anahtar teslim sözlü eser sözleşmesinden kaynaklanmakta, bu sözleşmenin işvereni davalı, yüklenicisi davacı, uyuşmazlık konuları ise sözlü eser sözleşmesi kapsamındaki işlerin neler olduğu, yapılan şeyin teslimin gerçekleşip gerçekleşmediği, yapılan şeyde eksik ve ayıplı işler bedeli ve yapılan şeyin bedelinin ne olduğu, yapılan şeyi nısfet kaidesine göre iş sahibinin kabule icbar edilip edilmeyeceği, yapılan şeyin fen ve sanat kurallarına ve sözleşmeye uygun olup olmadığı, yapılan şeyin eğitim kurumu olmaya uygun olup olmadığı, yapılan şeyin eksik ve ayıplı işlerinin bulunup bulunmadığı, iş sahibinin sözleşmeden dönme hakkını kullanıp kullanamayacağı hususunda olduğunu, yersiz ve hukuksuz açılan davanın reddi ile haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatını ödemesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak davasıdır.
—— Asliye Ticaret Mahkemesinin—– esas sayılı dosyasının mahkememizin —— Sayılı dosyasıyla dava konusunun aynı olduğu, mahkememizin dosyasında talep edilen alacağın yerinde olup olmadığı hususunun, ——- Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— esas sayılı dosyasında yapılacak yargılamada ortaya çıkacağı, her iki dosyadaki talebin de aynı sözleşmeye dayandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini hukuken etkileyecek niyetlikte bulunması sebepleriyle her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
——Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– esas sayılı dosyasında dava miktarının ıslah edilerek artırıldığı ve ıslah harcının ikmal etmiş olması sebebiyle dosyanın heyete tevdi edilecek olduğu, bu sebeple yargılamanın en az sürede yapılması ilkesi gereğince dosyanın zaman hususunda sürümcemede kalmaması için heyetçe bakılan işbu dosyanın bu aşama itibarıyla birleştirilmesinde hukuki bir sakınca görülmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, —— Asliye Ticaret Mahkemesinin —— esas sayılı dosyası ile mahkememizin ——- esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek olmasından dolayı mahkememiz dosyasının ——Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– esas sayılı dava dosyası üzerinden 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının,——- Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- esas sayılı dava dosyası içerisinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın —– Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– esas sayılı dava dosya üzerinden devamına,
3- Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, oy birliği açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2020