Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/710 Esas
KARAR NO : 2019/743

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/03/ 2015
KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin 10/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı —– sahibi olduğu şirket adına uluslararası kredi almak için müvekkili vasıtasıyla —– müracaat ettiğini, kredi karşılığı 169.900,00 TL sigorta bedelinin yatırılması gerektiğini, davalının sigorta bedelini müvekkilinin hesabına yatırdığını, müvekkilinin hizmet bedelini düştükten sonra kalan 162.010,00 TL’yi ————-hesabına gönderdiğini, ancak merkez şubenin davalının krediye uygun olmadığını bildirerek 199.000,00 TL’yi davalıya iade ettiğini, buna rağmen davalının aleyhine takip başlattığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin 15/10/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinden para aldığını kabul eden ancak paranın iade edildiğini ileri süren davacının ödemeyi yazılı delille ispatlaması gerektiği, davacının sunduğu banka dekontlarından paranın müvekkile geri iade edildiğinin anlaşılamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Sayılı kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, bu kararın 10/06/2015 tarihinde kesinleştiği, İstanbul Anadolu —- Asliye Hukuk Mahkemesinin ————. Sayılı kararı ile davanını kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM ——-. HD.nin ————-. Sayıl kararı ile davanın nispi ticari dava niteliğinde olması nedeni ili davaya görevsizlik kararı veren İstanbul Anadolu ————. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinin belirtildiği, ilgili kararın kaldırıldığı, görevsilik kararı verilmek üzere dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderildiği, İstanbul Anadolu —–. Asliye Hukuk Mahkemesinin —————. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ancak dosyanın İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken Mahkememize tevzi edildiği görüldüğünden dosyanın İstanbul Anadolu ——. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Dosyanın İstanbul Anadolu ——– Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;
2.Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı