Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/685 Esas
KARAR NO : 2020/104
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait dava dilekçesi ve delil listesi ekinde belirtilen ———- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle yasal süresi içerisinde ödenmeyen para cezasının tahsili amacıyla ——— İcra Müdürlüğü ——- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, hiçbir gerekçe göstermeden borcun tamamına itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama neticesinde davalının ———- İcra Müdürlüğü ———— Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri İle birlikte tahsili için takibin devamına vc borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, genel haciz yolu ile yapılan takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
——— İcra Müdürlüğü ——–Esas Sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, yapılan incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, icra takip dosyasına ——Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasından ——– tarihinden itibaren —- akabinde ——- tarihli karar ile ——— tarihinden itibaren —–ay süre daha uzatılması yönünde geçici mühlet kararı verildiği, mühlet kararı verildiğine dair beyan verildiği ve icra takibinin iptalini talep ettiği görülmüştür.
—- Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyasının bir örneği ——- üzerinden celp edilmiş, yapılan incelenmesinde; borçlu davalı şirket hakkında ——- Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dosyasından ——- tarihinden itibaren — ay akabinde ——– tarihli karar ile ——– ile ——- tarihinden itibaren —– ay süre daha uzatılması yönünde geçici mühlet kararı verildiği, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK nın 288/1 maddesi gereğince İİK 294,295,296 ve 297. Maddelerinin uygulanmasına ve bu çerçevede davalı borçlu şirket aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiği, Mahkemenin ——– tarihli ara kararı ile geçici mühlet süresinin ——- tarihinden itibaren ——— ay daha uzatılmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takip tarihinin ——— olduğu dolayısı ile davalı borçlu şirket hakkında ——— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyasından ——- tarihinden itibaren geçerli olmak üzere —- ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesinden sonra icra takibi yapıldığı, tedbir kararının mahiyeti gereği —— tarihinden sonra takip yapılamayacağından usulüne uygun bir takip bulunmaması nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davada davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davada davanın özel dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediği için vekalet ücreti taktirine YER OLMADIĞINA
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/02/2020