Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/656 Esas
KARAR NO: 2019/775
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle;——– Şubesine ait, keşidecisi —- olan — adına düzenlenmiş ——— nolu hesaba tanımlı; —keşide tarihli,—- çek seri nolu ve —TL bedelli olan çekin meşru hamili müvekkili şirket olup, ticari ilişki de bulunduğu, —— tarafından ciro edilerek müvekkile teslim edilen söz konusu çek ————gönderilmek üzere iken iş yerinde zayi olduğu zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekili şirketin mağdur olacağını beyan ederek kayıp nedeniyle çekinde iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili —— tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
———— tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ——— Şubesine ait, keşidecisi —olan — adına düzenlenmiş ——– nolu hesaba tanımlı; — keşide tarihli, —çek seri nolu ve ——TL bedelli olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken karar ve ilam harcının baştan tam ve peşin olarak alındığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2019