Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/65
KARAR NO : 2018/2
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dava:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, … tarihinde dava dışı … sevk ve idaresindeki. . .. adına kayıtlı …. plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu mustafa zafer tığlı vefat ettiği, kazaya sebebiyet veren ….plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle …vefatı nedeniyle hak sahipleri destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için müvekkil . Hesabı’na başvuruda bulunulduğu, söz konusu başvuruya ilişkin olarak müvekkil .e Hesabı nezdinde açılan . sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar ile aktüeryal hesaplama yaptırılmış ve aktüer raporu ile hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatına göre 26.01.2017 tarihinde toplam 62.394,00 TL tazminat ödendiği, Müvekkili … Hesabı tarafından hak sahiplerine yapılan ödeme tutarında, söz konusu zararın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan araç işleteni …. karşı rücu hakkı bulunan müvekkil kurum, ödemiş olduğu tazminat tutarının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine işbu alacak davasını açma zorunluluğu hasıl olduğu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 62.394,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline,karar verilmesini istemiştir.
Deliller ve gerekçe :
HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevesi içinde yer alan aynı düzey vesıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin … esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, mahkememiz dosyasının .tarihinde, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin . esas sayılı dosyasının 06.11.2018 tarihinde açıldığı, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK ‘nın 166. Maddesi gereğince mahkememiz dosyasının önceden açılan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin 2018/1287 esas sayılı dosyası ile birleştirilmmesinin uygun olduğu görülmüştür.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin . esas sayılı dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın birleştirilmesine, kararın yazılıp dosyanın hemen ilgili mahkemeye gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin . esas sayılı dosya üzerinden devamına,
3-Birleştirme kararının birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/12/2018