Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/643 Esas
KARAR NO : 2019/271
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiralayarak iş yeri olarak kullandığı “—–sınırlı sorumlu ————-” adresindeki taşınmaza İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün-E.sayılı icra takip dosyası uyarınca —- tarihinde Gebze 4. İcra Müdürlüğü —–Tal.dosyası kapsamında hacze gelindiğini, işbu icra dosyasının alacaklısının davalılardan ——-, borçlusu ise davalılardan ———- olduğunu, ilgili icra dosyası ile müvekkilinin herhangi bir bağlantısı ve ilişkisi bulunmadığını beyanla, İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesinin ——— E.sayılı icra takip dosyasındaki takibin tedbiren durdurulması ve müvekkili şirket tarafından icra dosyasına yatırılan 16.400,00 TL nin icra takip dosyası alacaklısına ödenmemesi yönünden karar verilmesi, müvekkili şirketin davalılara yönelik herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan Menfi tespit davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 22/03/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 307. Madde uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 280,08 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 265,28TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ———-. Kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihi itibari ile yürürlükte olan A.A.Ü.T m.6 uyarınca 1.362,50 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/03/2019