Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/111 Esas
KARAR NO : 2019/268
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/12/2018
KARAR TARİHİ: 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 18/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil şirket adına 20.558,51 TL lik alacağı için borçlu/ davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ———– esas sayılı dosya numarasıyla ———– tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin 14/11/2018 tarihinde borca itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde takibe konu borcu ödediğini, takibin haksız olduğunu iddia ettiğini, ödemeye ilişkin dilekçe ekinde banka dekontu sunduğunu, itiraz ile takibin durmasına neden olan borçlunun haksız ve köyüt niyetli olduğunu çünkü takibin taraflarınca 08/11/2018 tarihinde saat:15.14 de açıldığını, borçlu vekilinin iddia ettiği ödemenin ise takip açıldıktan sonra yapıldığını, dekonttan da görüleceği üzere ödemenin takip açıldıktan sonra 18/11/2018 tarihinde saat:16.14 de yapıldığını bu nedenle itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan borçlu şirket tarafından takip öncesi faiz itirazını kabul ederek, İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ———– esas numaralı dosyasına yapılan takip sonrası haricen yapılan ödeme dikkate alınarak geri kalan tutar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini, itirazın iptali ile takibin kalan kısmının, tüm harçlar , masraflar ve vekalet ücreti yönünden devamına, takip bedelinin %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı davacıya borcu bulunmadığını, fatura borcunu alacaklı firmanın banka hesabına 08/11/2018 tarihinde ödediğini, davacının icra inkar tazminatının yerinde olmadığını bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 15. İcra Müd.nün ————esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, yapılan incelenmesinde,———- alacaklı, borçlunun————- olduğu görülmüş, icra takibinin açılış tarihinin 08/11/2018 günü saat 15:13 olduğu icra müdürlüğüne yazılan yazı cevabından anlaşılmıştır. Dosyada bulunan ———— ait dekontta davalı borçlu tarafından davacı alacaklının hesabına 20.558,51 TL.nin 08/11/2018 günü 16:13’de yatırıldığı görülmüştür. Davalı borçluya ödeme emrinin 12/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından ödeme yapıldığı bildirilerek süresi içerisinde icra takibine itiraz edilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müd.nün ———-esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığı, takibin 08/11/2018 günü saat15:13’de açıldığı, davalı borçlunun ödemeyi 08/11/2018 günü 16:13’de yaptığı, ödemenin takip tarihinden sonra olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile , İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesinin ———- esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile, takibin avukatlık ücreti, takip masrafları ve harçlar bakımından kaldığı yerden devamına, İİK m.67/2 deki şartlar oluşmadığı için icra inkar tazminatı talebinin reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ,
İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesinin ———– esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile, takibin avukatlık ücreti, takip masrafları ve harçlar bakımından kaldığı yerden devamına,
Şartlar oluşmadığı için icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 204,11 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak alınan 51,03 TL harçtan mahsubu ile bakiye 153,08 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı, 51,03 TL peşin harç toplamı 86,93 TL ile 28,00 TL (tebligat gideri) olmak üzere toplam 114,93 TL olan yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
6-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansının karar kesinleştikten sonra davalı tarafa iadesine,
Dair, dava konusunun miktarı gereği istinaf yolu kapalı olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2019