Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/596 Esas
KARAR NO : 2020/256
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 26/12/2018
KARAR TARİHİ: 16/06/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ———- arasında nakliyat emtia abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sigorta sözleşmesi ——- sayılı abonman ve ——- sayılı ——— bağlandığını, sigortalı şirketin ——- ——–İsimli firmadan — tarih ——- numaralı fatura tahtında brüt —- ağırlığındaki —— model modem emtiası satın aldığını, satın alınan emtia; davalı ana taşıyıcı —— sorumluluğunda ——–arasında taşındığını, sigorta konusu bir palet üzerindeki brüt ——-ağırlığındaki —- koli ——- tanımlı air —-model emtia ———- deposuna getirildiğini, ancak——– noksan olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine zararın tespiti amacıyla ile 5684 sayılı yasa uyarınca ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, düzenlenen ekspertiz raporu uyarınca kaybolan emtia %10 hariç nihai noksanlık bedeli ——– olarak belirlendiğini, bu zarar sigortalıya ödenmiş ve sigortalının haklarına 6102 sayılı TTK’nın 1472 maddesi gereğinxce yasal olarak halef olduğunu, söz konusu zarar davalı taşıyıcıya ihbar edilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını beyan ederek, sigorta tazminatı olarak ödenen ——- davalı —— tahsili ile davacı——– ödenmesine, asıl alacağa ödeme tarihi olan ——-gününden itibaren avans oranında ticari faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ——- tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
——–tarihli duruşmada davalı vekilinin herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, davalı firma ile dava konusu emtialarının taşınması hususunda yapılan anlaşma ve bu anlaşma neticesinde taşınmaya konu emtiaların eksik teslimi ve buna binaen zararın miktarı, davacı sigortacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususunda açılan sigorta ödemesinden kaynaklı tazminat davasıdır.
Davadan feragat, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilen, rücu edilemeyen, kesin hüküm gibi etki ve sonuç doğuran irade açıklamasıdır.
Tüm dosya kapsamı bir arada incelendiğinde; davacı tarafın açılan davadan feragat etmiş olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 54,40 TL olmakla, başlangıçta alınan 68,26 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 13,86 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Taraflarca yapılmış yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
5-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2020