Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/523 Esas
KARAR NO : 2019/543

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2019

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen 26/12/2018 dava dilekçesinde özetle; çek keşidecisi ———- olan, —- ait —- numaralı —- keşide tarihli,— bedelli, keşidecisi ——– ve ort. olan ————— numaralı,— keşide tarihli — bedelli ve —— olan—— Şubesine ait —- numaralı —-keşide tarihli —- bedelli çeklerin kaybolduğu, bu nedenden dolayı, ileride telafisi olmayan zararların önlenmesi bakımından kendi rızası dışında elinden çıkan yukarıda dökümü yapılan 3 (üç) adet çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekler ile ilgili —- Gazetesi’nin —— tarihli nüshalarının—- sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
————— Genel Müdürlüğü’den gelen 10/06/2019 tarihli yazı cevabında; Dava konusu —– no’lu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
————- gelen — tarihli yazı cevabında; Dava konusu—-no’lu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
——– Şubesi’nden gelen 09/01/2019 tarihli yazı cevabında; Dava konusu —–no’lu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
——– ait, Keşidecisi—olan, — çek seri numaralı,– keşide tarihli, 34.440 -TL bedelli,
——-Şubesine ait —- numaralı, keşidecisi— ve ortakları olan — keşide tarihli 30.000 TL bedelli,
————- caddesi şubesine ait, keşidecisi—– — çek nolu, — keşide tarihli, 3.500 TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline,
2-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-İlgili bankalara ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,
4-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.