Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/358
KARAR NO : 2019/931

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 12/06/2018
KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının , davalıdan ——- tescil plaka nolu , eksvator cinsi,—– makinasını ——– tarihli harici satış sözleşmesi ile —— karşılığında satın aldığını, davalının aracı teslim ettiğini, satış bedelinin —- —-nakit, ——– sinin çek karşılığı olarak —— tarihinde ——–çek karşılığı olarak —— tarihinde ödendiğini, harici satış ve araç teslim işinin gerçekleşmesine rağmen davalının , aracın resmi devir tescil işlemini yapmaktan kaçındığını, davacının bunun üzerine davalıya noter aracılığı ile ihtar gönderdiğini, bu nedenlerle iş makinası kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı üzerinden tescilinin iptali ile müvekkil adına devir ve tescilinin yapılmasına, aksi halde satış bedeli —– ödeme tarihi —– ödeme tarihi ——————- ödeme tarihi ——itibaren işleyecek yasal faizi ile , dava masraf ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ——–tarihli duruşmadaki beyanında ; karşı taraf ile sulh olduklarını, dava konusu aracın mülkiyetini aldıklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, tedbir kararının kaldırılmasını ve teminatın iadesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili ——– tarihli duruşmadaki beyanında ; feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, teminatın iadesine muvafakat ettiklerini, tedbire ilişkin herhangi bir tazminat davası açmayacaklarını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Taraf vekillerinin beyanları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Taraf vekilleri birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiklerinden bu hususlarda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-İhtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, ilgili kuruma müzekkere yazılarak BİLDİRİLMESİNE,
4- Teminatın karar kesinleştikten sonra İADESİNE,
5- Harçlar yasası uyarınca alınması gereken —— harcın başlangıçta alınan —— harçtan düşümü ile geri kalan—— harcın davacıya İADESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa
İADESİNE,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK’nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK’nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK’nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.