Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/408 Esas
KARAR NO: 2020/684
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2018
KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili ————— harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden —- Şubesi’ne ait ——- tarihli —— tuıtarlı çek, müvekkil tarafından ——- ciro edilmiş, ———- tarafından yazdırılmış; söz konusu çekin Çekin ———— tarafından, müvekkiline çekin karşılıksız çıkması üzerine —- gönderildiğinin iddia edildiğini, bu husus —– yazışmalarına konu edildiğini, gelinen aşama itibariyle çekin ——– tarafından müvekkiline kargo ile gönderildiği, ancak müvekkili şirkette nedeni bilinmeyen bir şekilde çekin zayi olduğu sonucuna varıldığını, zayi olunan çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin de mağdur olacağını bu nedenlerle söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği,davacı tarafından dosyaya sunulan çek ön ve arka görüntüsü incelendiğinde çekin bankaya ——— tarafından ibraz edildiği,ibraz sırasında muhatap bankanın çekin karşılıksız olduğuna dair mührünün bulunduğu,davacının çeki ibraz eden cirantadan ibraz sonrasında çeki teslim aldığı,çeki ibraz eden şirkete yazılan müzekkereye verilen cevap ile bu durumun onaylandığı dolayısıyla dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-) ——Şubesine ait — keşide tarihli, keşidecisi —— olan —- bedeli, ——–Numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin yatırılan 35,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 18,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/10/2020