Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/373 Esas
KARAR NO: 2022/177
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/12/2018
KARAR TARİHİ: 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun —– tabi tarifelerden elektrik almakta olduğundan davacı şirket ile sözleşmesinin —- olduğu, kanuna istinaden çıkarılan——göre —– tedarik şirketlerinin görüşleri alınmak suretiyle bu bölüm hükümleri uyarınca standart—- tarafından belirlendiği ve —- sözleşmede değişiklik yapılamayacağı ve——- yayınlanacağı belirtildiği, davalı hakkında sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam ——-dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalı her ne kadar borcu olmadığını iddia etse de davacı şirket nezdinde yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde belirtilen borç miktarı tahakkuk ettirilmiş olup davalının iddialarının aksine herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı beyan edilerek davalı yana ait bulunan sayın mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların —– devrinin önlenmesi amacıyla kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında— tarihinde imzalanmış olan sözleşmeye istinaden—- mevcut olduğu, işbu sözleşmeden de anlaşılacağı üzere —– yürürlüğe girdiği ve bir yıl süre ile geçerliliği devam ettiği, işbu sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya fatura edilmiş olan tüm elektrik tüketim bedellerinin zamanında ve kuruş kuruşuna resmi şekilde ödendiği, sözleşme süresi sona erdikten sonra ve de hiçbir şekilde ——-veya satın alınması olmadığı halde davacı tarafından davalı şirkete ödenmeyen —– bedeli olduğu iddia edilerek fatura ibraz edildiği, davalı şirket tarafından işbu faturaya yasal süresi içerisinde ve kanunda belirtilen şartlar yerine getirilerek ihtarname yollandığı ve fatura davacı tarafa iade edildiği, bunun üzerine davacı tarafın faturayı davalı şirkete —- kere daha yolladığı ve davalı şirketin—- işbu faturayı davacı tarafa iade ettiği, işbu ihtarnamelerin arkasından davacı şirketçe davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığı, bu icra takibinin —–sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline dayandırıldığı, davalı şirket tarafından davacıya ödenmemiş hiçbir borç bulunmaması sebebi ile borca itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu, davalı şirketin satın almış olduğu tüm elektrik tüketimlerinin bedelini ödemiş olduğu ve davacı şirkete hiçbir şekilde borcu bulunmadığı beyan edilerek davanın reddine, haksız ve yersiz olarak başlatılmış icra takibi ve işbu dava neticesinde davacı aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle; “Dava konusu —— faturadaki tüketim bedeli ve—–bulunmadığı, Faturanın incelenebilmesi için. dava konusu fatura ve davalı abonenin ödemiş olduğu geçmiş dönemlere ilişkin ayrıntılı faturaların ——–ayrıntılı şekilde dosya kapsamına sunulması gerektiği tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır. Yukarıda yapmış bulunduğum açıklamalar sonucunda, tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi ve—– hükmü uyarınca bilcümle hukuki takdir ve tavsif sadece —— ait olmak üzere, görüş ve kanaatlerimi saygılarımla arz ederim.” şeklinde beyan edilmiştir.
RAPOR:Bilirkişi raporunda özetle;”Tespitler ışığında; davacının takip ve dava konusu ettiği fatura alacağına yönelik olarak taraflar arasında —- tarihinde imzalanan—- arasında yapılan ——-hükmünün açık olduğu, davacı şirketçe davalı şirket adına düzenlenmiş olan icra takip konusu — son ödeme tarihli elektrik fatura bedelinin taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin —-arasındaki faturalara yansıtılması gerekirken yansıtılmamış olan dağıtım ve iletim bedelleri olduğu anlaşılarak; davacı şirketçe davalı taraftan —–icra takip tarihi itibariyle; Asıl Alacak:— talep edilebileceği, faiz talebi konusunda gecikme sebebinin davacı şirketin yazılımsal hatası olduğu dosya kapsamıyla açık olduğundan bu hususta davalı şirkete kusur atfedilip atfedilemeyeceğinin takdirinin Sayın Mahkemenizde olduğu” şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
EK RAPOR:Bilirkişi ek raporunda özetle; —- tarihinde düzenlenmiş—- belirtildiği, —- Fatura dönemi için toplam dağıtım ve iletim bedelinin —— şeklinde sonuç ve kanaatlerine varıldığı beyan edilmiştir.
ISLAH:Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve resen dikkate alınacak nedenlerle, öncelikle; İtirazın iptali davalarını ——- alacak davası olarak ıslah ettiklerini, —–tarihinden işlenmek üzere temerrüt faizi uygulanmak üzere davalıdan tahsiline hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.” şeklinde düzenlenmiştir. İcra dosyası fiziken celp edilmiş, borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamında, —-düzenlenmiş——— bulunmaktadır.
—- hesabına kayıtlı sözleşme ile davalıya tahakkuk ettirilen tüm tüketim bedeline ilişkin faturaların celp edildiği görüldü.
Sözleşmenin konusu ve kapsamı—– konusu ilgili ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde——-tarafından tedarik edilecek elektrik enerjisi ve/veya kapasitesinin satışına ilişkin tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesidir olarak belirtilmiştir.
——– sisteme bağlı olan müşterinin —- edeceği elektrik enetjisi için,— tarafından yayımlanan ——- belirlenmiş olan aktif enertji birim fiyatları sözleşme dönemi boyunca sabit kalacak olup hiçbir şekilde elektrik ve doğalgaz tarıfe değişimlerinden etkilenmeyecektir.İndirim sonrası fiyata, yürürlükteki —– uygulanacak diğer bedeller ile yasal fonlar/paylar ayrıca eklenecektir.
Müşteri. tüketeceği elektrik enerjisi üzerinden yürürlükte olan tutar ve oranlarda,—–denilmiştir.Taraflar arasında ——– tarihinde düzenlenmiş sözleşmede, Madde —- Süresi maddesinde “İşbu Sözleşme imza tarihinde yürürlüğe girer. Sözleşmenin süresi — yıldır.” denilmiştir.Dosya kapsamında, ——- bulunmaktadır.—-tarihinde imzalanan sözleşmeye —- tarihinden itibaren geçerli olduğu, abonenin önceden karşılıklı yazılı mutabakata varmadığı müddetçe sözleşmenin —– belirtilmiştir.Dosya kapsamındaki ——- tarafından gerçekleştirilen sistem çalışmaları sırasında. teknik bir arıza sebebiyle bazı ——-müşterilerimize dağıtım bedelinin yansıtılmadığı. buna karşılık müşterilerimizden tahsil edilmeyen dağılım bedelinin sanki tahsil edilmiş gibi —ödendiği tespit edilmiştir. İnceleme sonucunda şirketinize ikili anlaşmamız kapsamında faturalarınızda tahakkuk ettirimesi gereken ———dağıtım bedelinin faturalarınıza yansıtılmadığı görülmüştür.Tedarik maliyetlerini doğrudan etkileyen, halihazırda ——- eksiksiz olarak ödenmiş olduğu için şirketimize finansman kaybı yaratmış olan ve gerek mevzuat, gerekse ikili anlaşma çerçevesinde füketici tarafından ödeneceği kararlaştırılan bu bedelin tarafınızca şirketimize ödenmesi gerekmektedir.—- sorun sebebiyle bu bedelin tarafınıza yansıtılmamış olması nedeniyle bu bedel için şirketinizden herhangi bir faiz. ——bedel talep edilmeyeceklir…” açıklaması bulunmaktadır.
Taraflar arasında —- ferileri hakkında — —– üzerinden davacı şirketin davalı şirkete takip başlattığı görülmüştür.
—tarihli heyet raporunda özetle; —–şirketçe davalı şirket adına düzenlenmiş olan icra takip konusu —ödeme tarihli elektrik fatura bedelinin taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin —– dönemleri arasındaki faturalara yansıtılması gerekirken yansıtılmamış olan dağıtım ve iletim bedelleri olduğu anlaşılarak; davacı şirketçe davalı taraftan——yönünde kanaat bildirdiği görülmüştür.
Sonuç olarak, davacı şirket davalı hakkında —– sebep olarak gösterilerek icra takibi başlattığı, davalı şirketin icra takibine itirazda bulunduğu, davalı şirketin itirazı üzerine davacı şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeline ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla itirazın iptali davası açtığı, davanın özünü davacı şirket tarafından dava dışı dağıtım şirketine davalı adına ödenen dağıtım bedellerinin sistemsel arıza nedeniyle faturalara yansıtılmamasından kaynaklandığı, takibe konu faturaların yansıtılmayan dağıtım bedelleri olduğunun ileri sürüldüğü görülmüştür. Davacı şirket kendi sistemsel hatalarından kaynaklı eksik tahsil ettiğini ileri sürdükleri fatura bedellerini tahsil etmek istediği anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davaları takip talebi ile sıkı sıkıya bağlı davalardır.Takip talebinde dayanak ne gösterilmiş ise itirazın iptali davalarında da ancak takip dayanağı sebep göz önüne alınarak yargılama yapılabilir. Aksinin kabulü itirazın iptali davalarının takip dosyası ile bağı açısından tezat teşkil edecektir. Eldeki davaya konu icra takibinde yer alan takip talebinde enerji tüketim bedeli sebep olarak gösterilmiştir. Ancak yapılan yargılama neticesinde davacının alacak iddiasına konu olan dayanağın taraflar arasında akdedile——— uyarınca dağıtım ve iletim bedeli olduğu anlaşılmıştır. Takip talebine konu alacak sebebi olarak dağıtım ve iletim bedelinin belirtilmediği ve bu alacak konusunun takibe dayanak enerji tüketim bedeli olmadığı görülmekle davanın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar davanın reddine karar verilmiş ise de davacının takip talebinde alacağını yanlış nitelendirmiş olmasının kötü niyete vücut vermeyeceği göz önüne alınarak kötü niyet tazminatının reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın alacağına ilişkin talebin REDDİNE,
2-Yasal şartları oluşmayan kötü niyet azminat talebinin REDDİNE,
3-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.818,79 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.738,09‬ TL harcın davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.ye göre tespit edilen 14.067,66 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ——– Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/03/2022