Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/345 Esas
KARAR NO: 2019/904
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/12/2018
KARAR TARİHİ: 17/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin —- markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle intikal ettiğini, davalı …’a ait ve davalı …’ın sevk ve idaresindeki —- plaka sayılı araç — tarihinde müvekkili şirkete ait ve kırmızı ışıkta bekleyen —- plaka sayılı araca alkollü bir şekilde %100 kusurlu olarak arkasından çarpmak suretiyle hasara uğrattığını beyan ederek — TL müvekkil zararının davalılar … ve …’tan kaza tarihinden itibaren, —- ise dava tarihinden itibaren işleyecek müştereken ve müteselsilen tahsili ile – TL kira gelir kaybının Davalılar … ve — tahsili ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili —- tarihli duruşmadan ; Davacı tarafın feragat beyanına karşı bir diyeceklerinin olmadığını, vekalet ve yargılama giderine hükmedilmemesine dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Davanın hasar bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybı ile kira gelir kaybına ilişkin olarak açılan tazminat davası olarak açıldığı görüldü.
Davacı vekili — tarihli duruşmada;– tarihinde davalılar … ve … ile akdedilen protokol gereği taraflarına gereken ödemenin yapılmış olduğunu, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davadan feragat ettiklerini, beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat, karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilen, rücu edilemeyen, kesin hüküm gibi etki ve sonuç doğuran irade açıklamasıdır.
Tüm dosya kapsamı bir arada incelendiğinde; davacı tarafın açılan davadan feragat etmiş olduğu, davalı tarafın davacının feragat beyanına karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Taraf vekilleri lehine ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı ve davalı … vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 17/12/2019