Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/266 Esas
KARAR NO: 2021/793
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 21/12/2018
KARAR TARİHİ: 28/10/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; —tarihinde davalı —-poliçesi ile sigortalı —- sürücüsünün asli kusuru ile — çarpması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkili—– oranına kaldığı tespit edilmiş ise de yapılacak yargılama sonucu müvekkiline ait tüm tedavi evrakları celp edildikten sonra —- müvekkilin maluliyet oranının daha fazla olduğunun tespit edileceğini, dava konusu kaza sebebi ile —-kapsamında hasar dosyasından taraflarına —- yapılmış olup kusur durumu ve maluliyet oranı dikkate alındığında iş bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan öte eksik ve yetersiz olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik—— göremezlik tazminatının kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; —– ödeme yapıldığını, başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, sigortacının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, ödeme tarihi olan — tarihindeki verilere göre hesaplama yapılması gerektiğini, —— davacının özür oranının—- olarak tespit edildiği işbu özür oranının esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, yasal asgari ücret üzerinden gelir elde ettiği dikkate alınarak zarar hesabının yapılması gerektiğini, faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin yasal faiz olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
—– tarihli cevabı yazısı, — — tarihli cevabı yazısı, —-cevabı yazısı, —- tarihli cevabı yazısı, — tarihli cevabı yazısı, —–cevabı yazısı, ———-bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı.
—- aktüerya bilirkişisinden alınan —- tarihli bilirkişi raporunda özetle; ——-tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığı bildirilen davacı — cismani zararları sebebiyle davalı—- aleyhine açılan iş bu davada: a) Davacı —, b) Davacı —- c) Davacı—— olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
—-bilirkişisi ile ———- tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; —– tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığı bildirilen davacı — cismani zararları sebebiyle davalı … kuruluşu aleyhine açılan iş bu davada:
A) —–kararı kapsamında, ——–ve teknik faiz indirimsiz yönteme göre davacı yanın maddi zararları :
a) Davacı —–
b) Davacı——
B) Tarafımızdan tanzim olunan — kök raporda, davacı yanın maddi
zararları —- faiz indirimli yönteme göre aşağıdaki şekilde
tespit edilmiş; davacı tarafından dosyaya mübrez —- talep artırım dilekçesi ile kök raporda tespit edilen miktarlara göre talep artırımının yapıldığı tespit edilmiştir.
a) Davacı —- b) davacı — c ) Davacı ——
olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
Aktüerya bilirkişisinden alınan —tarihli bilirkişi raporunda özetle; — meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığı bildirilen davacı —-cismani zararları sebebiyle davalı —açılan iş bu davada:
a) Davacı —–
b) Davacı —-
c) Davacı — —- olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
— bilirkişisi ile aktüerya bilirkişisinden alınan — tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; —- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığı bildirilen davacı —– cismani zararları sebebiyle davalı — kuruluşu aleyhine açılan iş bu davada: a) Davacı —- b) Davacı — c) Davacı ——- olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELĞİ ve GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
Somut olayda, —- tarihinde dava dışı—- sevk ve idaresinde bulunan ve davacı asilin yolcu olarak yer aldığı — plaka sayılı —– davalı —-şirketine sigortalı — sayılı araç arasında yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce ——- tarihli kusur raporu ile dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün —- oranında, karşı araç sürücüsünün ise —-oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, —— kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak hazırlanan raporunda davacı asilin—- bulunduğunun, iyileşme süresinin ise—- kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, mahkememizce aktüerya bilirkişisinden aldırılan ve güncel—- tarihinde yaptığı kısmi ödeme dikkate alınarak düzenlenen —- tarihli bilirkişi raporu ile davacı asilin geçici iş göremezlik zararının —— olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; denetime elverişli bulunan—- tarihli bilirkişi raporu ve davacı tarafın —- talep artırım dilekçesi dikkate alınarak davacı tarafın talepleri doğrultusunda davanın kabulü ile kabul edilen miktarın davalı ——-itibaren, dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın hususi amaçla kullanıldığı göz önünde bulundurularak, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili davacı tarafa ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, —— tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken —– harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan —- ıslah harcının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan—bedelinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca —— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/10/2021