Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/5 Esas
KARAR NO : 2019/513
DAVALI : HASIMSIZ.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/01/2019
KARAR TARİHİ: 09/07/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ——–şubesine ait, dava konusu keşidecisi——-. olan —— keşide tarihli,—- çek seri nolu,——– hesap numaralı ve ——TL bedelli olan çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken ilgili çekin ———–tarihinde otodan hırsızlık sonucu çalınması nedeniyle kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu çek ciranta———— ile müvekkili şirket arasındaki cari hesaba mahsuben, keşideci tarafından cirantaya verilen daha sonrada müvekil şirkete verilen çek olduğunu, belirtilen çekle ilgili tahsilat imkanı kalmayan dava konusu çek üzerine tedbir konularak ödemeden men kararı ile çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili ——- Gazetesi’nin ———– tarihli nüshalarının 289. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
——— ŞUBESİ Müdürlüğü’nden gelen ———- tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kullanılmaz hale geldiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
——– şubesine ait, dava konusu keşidecisi ——–i. olan —— keşide tarihli, ——— çek seri nolu, ——— hesap numaralı ve——— TL bedelli olan çeki’in zayi nedeniyle iptaline,
2-İlgili bankaya gerekçeli karardan bir örneğinin gönderilmesine,
3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2019