Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1181 Esas
KARAR NO : 2019/224
DAVA : Tespit ( Ayni sermaye konulması)
DAVA TARİHİ: 31/12/2018
KARAR TARİHİ: 01/03/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı…vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ————– yüzölçümü arsa vasıflı taşınmazda ——– tarih ve—– yevmiye numarası ile tesis edilen kat irtifakı sonucundan bağımsız bölümlerden yapılan devit temlikleri sonucunda hisselerin tüm bağımsız bölümlerdeki paydaşlık oranları ; ————————-olarak kayıtlı olduğu, müvekkili ———— kendi hissesi yönünden gayrimenkulleri ve hissesini sermaye artışında kullanılmak üzere bu taşınmazların hisselerin mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını; talep etmiştir.
Dava; şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespit davasıdır.
Dava konusu taşınmazlar üzerinde —- tarihinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılmış ve bilirkişi————- tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş olup işbu bilirkişi raporuna göre, davacı..———— gayrimenkullerdeki değerlemeye konu payının—– olabileceğini kanaatine varıldığı; ancak, gayrimenkullerde, davacının—– hissesinin,—–payı üzerindeki toplam ipotek bedeli—- TL olduğundan, —– hissesine isabet eden değer —- TL aynı sermaye olarak konulabilecek bir değer olmadığı, —- sayılı payına isabet eden —– TL ayni sermaye konulabilecek değer olduğu; davacının ayni sermaye olarak kayabileceği ———-i % 12,50 oranındaki sermaye hissesini rayiç değerini —–TL olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli görülmüştür.
Dosya üzerinden yapılan yargılamaya göre, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 343. ve 597.maddeleri kapsamında davacı…————— gayrimenkullerdeki değerlemeye konu payının ———–TL olabileceğini kanaatine varıldığı; ancak, gayrimenkullerde, davacının ————- payı üzerindeki toplam ipotek bedeli——— hissesine —— isabet eden değerin isabet eden —– ayni sermaye konulabilecek değer olduğu; davacının ayni sermaye olarak kayabileceği ———— oranındaki sermaye hissesini rayiç değerini — ————— olduğunun tespitine karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, hüküm kurmaya yeterli görülen bilirkişi raporu gereğince tespit edilen dava konusu taşınmazların ve hisse değerinin dava konusu şirketin öz sermayesi olarak tespitine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının öz sermaye tespitine yönelik DAVASININ KABULÜNE; Dava konusu taşınmazlardaki hisse miktarı gereğince taşınmazların hisse değerinin dava tarihindeki değerinin————— günlü, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere toplam ——- TL, Davacının ———oranındaki sermaye hissesinin rayiç değerinin 7.465.023,00 TL olduğunun TESPİTİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL’den mahsubuyla bakiye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair karar, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 597. maddesi gereğince kesin olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, oy birliği ile karar verildi.01/03/2019