Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1166
KARAR NO : 2020/643
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 12/10/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin davalıya çeşitli tarihlerde fatura düzenlediğini, borcun ödenmesi için davalıya —— yevmiye numaralı noter ihtarnamesi gönderildiğini ve süresinin ——— tarihinde dolduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını , fakat davalının takibe itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;müvekkil şirket ile davacı arasında —- tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmede —–ve mevcut —- oranında iskonto yapılacağı, ——– fiyatından — iskonto edilerek fatura düzenleneceği hususunun belirtildiği, sözleşme kapsamında davalının —— iskonto uygulayarak fatura düzenlemesi gerektiğini fakat davalının iskonto uygulamadığını, bu nedenle davanın reddini ve davacının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
————- sayılı dosyası, bilirkişi raporu,
SMMM uzmanı ve nitelikli hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetinin raporunda özetle; davacı tarafından düzenlenen irsaliyeli faturaların davalı kayıtlarında usulüne uygun olarak yer aldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu,——numaralı ürünle ilgili sözleşmede belirtilen —– oranının davacı tarafından düzenlenen ilk faturalarda uygulanmadığı, buna karşın davalının ——- tarihli iskonto faturası ile söz konusu ürünlere tekabül eden ıskonto tutarlarını davacıya fatura ettiği ve davacının da faturaya itiraz etmeyerek kayıtlarına aldığı,—– takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının —- borçlu olduğu, aynı tarih itibariyle davalı nezdinde davacının —- alacaklı olduğunun tespit edildiği, belirtilen tarihten sonra icra takibine konu tutarla ilgili taraflar arasında iskonto bedeli konusunda faturalaşma işleminin yapıldığı ve — tarihi itibariyle tarafların —– borç alacak miktarı konusunda mutabık kaldığı, davacının takip tarihi itibarıyla olması gereken alacak miktarının ——-olduğu; vaki temerrüt ihtarnamesine nazaran, takip tarihine kadar birikmiş faiz tutarının —–olduğu beyan edilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, davalı tarafından —— takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir.
Somut olayda; taraflar arasında medikal sarf malzemelerinin alım satımına ilişkin ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafça davalıya gönderilen — tarihli yazı ile ——- isimli ürünün —– üzerinden —- faturalandırma işleminin gerçekleştirileceğinin belirtildiği, taraf ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde takip tarihi itibariyle davacı defter ve kayıtlarına göre davacının — davalı taraf defter ve kayıtlarına göre ise —alacaklı olarak göründüğü, –davacı tarafça —- bedelli bakiye borcun — gün içerisinde tahsili talebi ile davalı tarafa ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin —davalı tarafa tebliğ edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça davalı aleyhine — tarihinde icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine —–tarihinde huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafından—– isimli ürünün satışı sırasında —- oranı uygulanmadan faturanın düzenlendiği ve ticari defterlere bu şekilde kaydedildiği, dava ikame edildikten sonra — tarihinde davalı tarafından — Faturasının düzenlendiği ve davacı tarafça da defterlerine işlendiği, başlangıçta yapılması gereken toplam —- kesintinin daha sonra davalı tarafından düzenlenen fatura ile toplam alacaktan tenzil edildiği, bu haliyle davacının takip tarihinde talep edebileceği asıl alacak tutarının —- olduğu, işlemiş faiz miktarının da ———-olacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne; alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; davalı tarafından —— icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın —-asıl alacak ve —— işlemiş faiz bakımından iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
-Davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşıldığından asıl alacak olan 32.912,52 TL’nin % 20 si oranında olmak üzere 6.582,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 2.248,25 TL karar ve ilam harcından başta alınan 745,71 TL harcın düşümü ile geri kalan 1.502,54 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 51,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 2.051,50 TL yargılama giderinden kabul/red oranına göre hesaplanan 1.546,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,geri kalan bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı ve 745,71 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
6-Davacı taraf yargılamada kendisini vekil marifetiyle temsil ettirmiş olmakla AAÜT gereği kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.936,88 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE,
7-Davalı taraf yargılamada kendisini vekil marifetiyle temsil ettirmiş olmakla AAÜT gereği reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ÖDENMESİNE,
8-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde HMK 333. maddesi gereği artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08.10.2020