Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1131 Esas
KARAR NO : 2019/421

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/06/2019

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından 31/12/2018 tarihinde verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elinde bulunan ————-Şubesine ait olan,——— nolu 05/01/2019 keşide tarihli, —— bedelli; —— nolu —– keşide tarihli, —- bedelli; ———– nolu 30/01/2019 keşide tarihli 9.000,00 TL bedelli; —– nolu 09/02/2019 keşide tarihli—— bedelli —– nolu —- keşide tarihli —– bedelli; — nolu —- keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çeklerin, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybettiğini, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybına istinaden iptali nedeni ile mahkememize müracaat ettiğini, açıklanan nedenlerle tensiple dava konusu bulunan çeklerin ödenmemesi amacıyla, teminat mukabili ödemeden men yasağı kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline ve davaya ait yargılama giderleri ve ücretinin vekaletin davaya müdahil olacak 3. şahıslara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK. M.818/s delaletiyle TTK m.757 hükmüne dayalı olarak hasımsız açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çeklerin iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin tanımlı olduğu hesabın davacı adına kayıtlı olduğu; bu hususun —— tarafından dosyaya sunulan 28/2/2019 tarihli yazı cevabından ve iptali istenen çeklre ait dosyaya sunulan çek fotokopisinden anlaşıldığı, davacının keşideci konumunda bulunduğu çeklerin hamili olmadığı; bu nedenle, dava konusu çeklerin iptalini isteme hakkına sadece yasal olarak çek hamillerine tanındığından davacı tarafından açılan iş bu davanın yasal koşulları bulunmadığından reddine, karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
5-Ödemeden men kararının kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.