Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/101
KARAR NO : 2018/3
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dava:
Davacı vekili dava dilekçesi ile,…. sahibi bulunduğu ve Davalı firma çalışanı .. kullandığı . … plaka sayılı aracın müvekkilin işe gittiği sırada …. Caddesi üzerinde karşıdan karşıya geçerken müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası oluş, çarpmanın etkisiyle müvekkil bayılmış akabinde hastaneye kaldırılmış ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar olduğu tespit edilmiş, müvekkilin tedavisi halen devam etmekte olup, sürekli maluliyeti söz konusu olduğu, konuya ilişkin araç sürücüsü, araç maliki ve aracın sigorta şirketine karşı kazaya ilişkin İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin …. E. sayılı tazminat davası halen derdest olup yapılan savunmalardan araç malikinin uzun dönem kiralama firması olduğu ve aracını uzun dönem kiralama sözleşmesi ile davalı …..’e kiraladığı, davalı işleten sıfatı ile müvekkilin oluşan maddi ve manevi zararlarından kusursuz olarak sorumlu olduğu, Trafik kazasının oluşunda araç şoförü … hız sınırlarını aşması ve dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanması nedeniyle kusurlu olup, davalı adam çalıştıranın sorumluluğu gereği müvekkilin oluşan maddi ve manevi zararlarından kusursuz olarak sorumlu olduğu, bu davanın aralarındaki irtibat nedeniyle İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı tazminat davası ile birleştirilmesini, davacının sakatlık oranının belirlenmemiş ve kusur durumunun saptanmamış olması nedeniyle şimdilik .TL maddi tazminat ile .-TL manevi tazminat alacağımızın . tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller ve gerekçe :
HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevesi içinde yer alan aynı düzey vesıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin …..esas sayılı dosyasının taraflarının kısmen aynı olduğu, mahkememiz dosyasının . tarihinde, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin… esas sayılı dosyasının . tarihinde açıldığı, her iki dosyanın birleştirilmesinde fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK ‘nın 166. Maddesi gereğince mahkememiz dosyasının önceden açılan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmmesinin uygun olduğu görülmüş olmakla, yargılama birliği ve usul ekonomisi nedeniyle her iki dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde birleştirme kararı tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin … esas sayılı dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın birleştirilmesine, kararın yazılıp dosyarnın hemen mahkemesine gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin …. esas sayılı dosya üzerinden devamına,
3-Birleştirme kararının birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2018