Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1001 Esas
KARAR NO : 2019/32
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ——— siciline kayıtlı olan ve ——————– numarası ile tescilli—— numarası —- olan —– isimli gemi ile 17/10/2018 tarihinde navlun anlaşması yapıldığı, davacının hurda demir yüklü bu malı Türkiyede firmasına satıldığı, bu firma ile navlun anlaşması yapıldığı, davacı şirket ile yapılan anlaşmaya aykırı hareket edildiği, davalının sözleşmeye ve hukuka aykırı yaptığı bu eylemler sebebi ile davacı şirket maddi ve manevi zarara uğramış olduğunda bahisle davacı şirketin uğradığı zararlar için olay tarihinden faizi başlamak başlamak üzere 50.000.TL maddi tazminat ile 50.000.TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; TTK’nın 5/2.madde ve fıkrasında “Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan —– ticaretine ve — sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Dava dilekçesi incelendiğinde uyuşmazlığın, 6102 sayılı TTK.nın 1138 ve devamı maddelerinde düzenlen navlun sözleşmesine ilişkin olduğu ve bu hali ile davaya bakma görevinin Deniz İhtisas Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, yargılamaya Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla İstanbul———–Asliye Ticaret Mahkemesi tarfından bakılması gerektiği yönünde oluşan tüm ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE;
2-Davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 114/1-c, 115/2 ye göre usulden REDDİNE,
3-HMK 20 md.ye göre kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haflatık süre içinde başvuru halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL ——. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
4-HMK.’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.