Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/136 Esas
KARAR NO : 2023/125

DAVA : Y.İ.D. Kurulu Kararının İptali, Markanın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonucunda;

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait —– başvuru numaralı —— Şekil” markasında yer alan logonun müvekkilinin markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olması sebebiyle markanın bültende yayınlanması sonrasında müvekkili tarafından markanın yayımına itiraz edildiğini, daha sonra YİDK’ya yaptıkları yayına itirazın yeniden incelenmesi başvurusu sonucunda itirazın reddedildiğini, davalının markasının müvekkilinin markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, bu nedenle —– numaralı markanın tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne, Türk Patent ve Marka Kurumu YİDK’nın 05.05.2023 tarih ve——kod numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava YİDK kararının iptali ve ——- numaralı markanın hükümsüzlüğüne ilişkindir. Dava ——-Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne açıldığı halde sehven Mahkememize tevzi edildiği dava dilekçesinin incelenmesi ile anlaşıldığından, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, dosyanın re’sen ——–Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,Dosyanın ——-Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere——– Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,Harç ve yargılama giderlerinin yetkili Mahkemece dikkate alınmasına,dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosya üzerinden karar verildi.