Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/124 Esas
KARAR NO : 2023/114
DAVA : Faydalı Modele Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; —-numaralı “—-başlıklı faydalı modelin müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının ise müvekkilinin faydalı model belgesinin koruma kapsamında kalan ürünleri kullanmak suretiyle müvekkilinin faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüzde bulunduğunu, söz konusu tecavüzün —-.FSHHM’nin—–sayılı dosyasında yapılan delil tespiti ile tespit edildiğini, bunun üzerine —–.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ——Esas sayılı dosyası ile tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve ortadan kaldırılması ile taklit ürünlerin sergilendiği internet sitesindeki ürün görsellerine erişimin engellenmesi yönünde dava açıldığını, her iki dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu beyan ederek, öncelikle Mahkememiz dosyasının —-.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla faydalı modele tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli —– numaralı faydalı modelin koruma kapsamında kalan ürünlerin davalı tarafından kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen sınai mülkiyet haklarına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir.—–. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının —–, davalısının ise … olduğu, davanın konusunun davacıya ait ——- numaralı faydalı modelin koruma kapsamında kalan ürünlerin davalı tarafça kullanılması sebebiyle meydana gelen tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması ile internet sitesine erişimin engellenmesine ilişkin olduğu, halen derdest olduğu tespit edilmiştir.HMK’nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.
Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya —-. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin —– Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
—–.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin —–Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamaya —-Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Birleştirme kararının derhal —— Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.