Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/217 Esas
KARAR NO:2022/138
DAVA:Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması
DAVA TARİHİ:21/09/2022
KARAR TARİHİ:01/11/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonucunda;İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili adına —nezdinde bir çok markanın tescilli olduğunu, — numaralı tanınmış marka tescilinin bulunduğunu, davalı tarafın ise işletmesinde davacıya ait “—” marka ve—ürünlerini müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edecek şekilde sattığını, bu nedenle davalının eylemlerinin davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden davalı eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasına, taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalı tarafa hali hazırda tebligat yapılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait “—- esas unsurlu markasının davalı tarafça kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına ilişkindir.Davacı vekilinin — tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, dosyada mevcu—yevmiye numaralı vekaletnamesinde davacı vekili — davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu ve feragat dilekçesi sunan— yetki belgesi düzenlediği anlaşılmakla, HMK’nun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken — harcın, dava ön inceleme aşamasında feragatle sona erdiğinden — olan— harcın peşin alınan —harçtan mahsubu ile bakiye — harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren—hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.