Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/78 Esas
KARAR NO:2022/76
DAVA : FSEK’ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i ile Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ:01/05/2021
KARAR TARİHİ:17/06/2022
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonucunda;İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —-olduğunu ve —-senesinde —-tarafından gelen talep üzerine ——üzerinde kullanılmasına — hakkını devretmeden rıza gösterdiğini, keza basılan —-olarak müvekkilinin adı bulunduğunu, bahse konu— davalılar tarafından izin alınmadan geçmiş dönemde ve hali hazırda sanki kendi çalışmalarıymış gibi —- —–firmasında çoğaltıldığını ve izinsiz çoğaltılan ——- bu eylemin müvekkilinin —– kaynaklanan haklara tecavüz teşkil ettiğini, bu sebeplerle meydana gelen —-ref’ine ve—- maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalılara tebligat yapılamamış olup, davaya cevap sunmamışlardır.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacının —— kaynaklanan haklarına tecavüzün ref’i ile maddi ve manevi tazminatın tahsiline ilişkindir.
—– 114/1-g maddesinde davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartı olduğu, yine—- 115/2 maddesinde “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” hükmü yer almaktadır.
Davalıların adreslerinde tanınmamaları nedeniyle —- yapılamaması ve adreslerinin araştırılmasına rağmen doğru adreslerinin tespit eidlememsi üzerine, —-tarihli yazısı ile davalılara ilanen — yapılmasına karar verildiği, bu konuda —-müzekkere yazıldığı ve kurum tarafından —- ilan masrafının yatırılması yönünde bilgi verildiği, bunun üzerine Mahkememizce davacı vekiline —— çıkartılarak —-tarafından bildirilen —- ilan masrafını yatırmak üzere— haftalık kesin süre verildiği ve aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde ilan masrafının yatırılmadığı anlaşılmakla, davanın—- 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın—- 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
Alınması gereken —- harçtan peşin alınan—-harcın mahsubu ile bakiye —— harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren— haftalık yasal süre içerisinde— olmak üzere karar verildi.