Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/56 Esas
KARAR NO: 2022/14
DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/04/2021
KARAR TARİHİ: 21/02/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının —-tescilli olduğu, davacının yetkilisi olduğu ———–, bu —- olduğunu,—- aldığını, davacının yetkilisi olduğu şirketin—-yaptığını, —-konusunda da hizmet sunduklarını, davalı —— ibareler kullanılarak ve davacıya —– satışa sunulduğunu, bu şekilde davacının markasının tanınırlığından yararlanarak haksız kazanç elde ettiklerini, —– yevmiye numaralı —-tutanakları ile bu durumun tespit edildiğini, —- davalının kullandığı şekilde —- yazılarak arama yapıldığında da davacıya —– çıktığını, bu durumun davalının —-tecavüz ettiğini gösterdiğini, —- ibaresini kullanarak farklı bir — kullandığını, davalı tarafla arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, davalının—- markasının davacının markası ile ——- yaratacak derecede benzer olduğunu, davalının marka kullanımının davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek, davalı yanın —-numaralı markasına tecavüz eden davalının —- ibaresinin—— yazılı evrak ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara görüldüğü her yerde el konulmasına, bunların açılacak dava sonuna kadar, masrafı davalıya ait olmak şartıyla mahkemenin uygun göreceği yerde muhafaza altına alınmasına, davalı — —– davacının —– tescil numaralı markasından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespiti ile haksız eylemlerim menine, durdurulmasına ve önlenmesine, bu kapsamda mezkur tecavüzün durdurulmasına, kaldırılmasına ve davalının markasının, özellikle ——–ibaresinin basılı olduğu —–,—- durdurulmasına —- işaretinin kaldırılması veya kapatılmasına, kapatılması mümkün değilse piyasadan toplatılmasına, satış mecralarında satışının yasaklanmasına, dava konusu tecavüz nedeniyle davacının uğradığı maddi zararların tazmini amacıyla, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik —–maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline ve işbu maddi tazminat taleplerinin HMK’nun 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olduğunun kabulüne, dava konusu tecavüz sebebiyle davacının uğradığı manevi zararların tazmini amacıyla —— tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan —- birlikte davalı şirketten tahsiline, dava konusu tecavüz sebebiyle davacının —–olması nedeniyle —- itibar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek olan —– en yüksek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, —- —–masrafların davalı tarafa ait olmak üzere kararın en yüksek tiraja sahip gazetede tamamen veya Mahkemenin takdirine göre özet olarak ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalı taraf duruşmalara gelmemiş ve cevap dilekçesi de sunmamıştır.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli —–davalının tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Tüm dosya kapsamından; dava dosyasının —- tarihinde takipsiz bırakıldığı, HMK. 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, davanın —- tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK’nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Harçlar Kanununun gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talepleri halinde ilgililere iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/02/2022