Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/135 Esas
KARAR NO : 2021/145

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/08/2021
KARAR TARİHİ : 06/09/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan dosya incelemesi sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ————— müşteri —– ettiğini, —- —– ihtiyaçlarına —–ve —- ödün vermeden ulaşılabilirliği en üst seviyeye çıkaran sektöründe———- markasının ise ——— nezdinde tescilli olduğunu, davacı müvekkili şirket adına——ibareli markalarına—- tarafından, —– alan adının, davalı .—- tarihinde tahsis edildiğinin tespit edildiğini,—— Esas —– karar numaralı kesinleşmiş ilamı ile davalıya ———” markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, davalının bu durumu bilmesine rağmen, ——–kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde kullanmaya devam ettiğini, davacı şirketin —– tescilli marka hakkını ihlal ettiğini, aynı konuyla ilgili—— Esas sayılı davası ile davalı şirketin yetkilisi ——— aleyhine dava açtıklarını, öncelikle her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini, davalı şirketin kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde —— kullanımının, davacı müvekkilin tescilden doğan haklarına karşı tecavüz oluşturduğunun tespiti, tecavüzün giderilmesini ve bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını, “——- olarak tedbiren durdurulmasını ve kullanmasının engellenmesini, alan adının terkinine, davalının markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin bütün sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, kararın masrafı davalı taraftan alınmak üzere ——-birinde bir kez ilanına, ——— Esas sayılı dava dosyası ile ikame edilen dosyanın birleştirilmesine karar verilmesin, talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, marka haklarına tecavüzün önlenmesi ve alan adının iptali davasıdır.
HMK’nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.
—— Esas sayılı dosyası incelendiğinde; konusunun ve taraflarının —- Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğu, davacının aynı markalarına tecavüz edildiği iddiasıyla davalı—— yetkilisi—–hakkında tecavüzün tespiti, önlenmesi ve marka hükümsüzlüğü davasının açıldığı, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, —– Mahkemesinin —– Esas sayılı davasının Mahkememizde açılan —- tarihinde açıldığı anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine, yargılamaya—– Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
—— Esas sayılı davası ile bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya ——-Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Birleştirme kararının derhal —-Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.