Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2021/116 Esas
KARAR NO : 2021/136

DAVA : FSEK’ten Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/07/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan dosya incelemesi sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava —– yılından —— konusunda faaliyet gösterdiğini, FSEK 2/3. maddesine göre ————-eserleriyle ——— sayıldığını, müvekkili şirketin de bu kapsamda —— —- sahibi olduğunu, davalı şirketin satışını yapmakta olduğu —- izlerini taşıdığını, davalının bu haritaları —- müvekkili şirketin —- suretiyle müvekkili şirketin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu –.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin— Esas sayılı dosyası ile tecavüzün ref’i davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, bu sebeplerle öncelikle iş bu davanın İstanbul Anadolu—–.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, FSEK 68.madde uyarınca üç katı tazminat talebine karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi ve FSEK 70/1 maddesi uyarınca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, FSEK’nun 68.maddesi gereğince maddi ve FSEK’nun 70.maddesi gereğince manevi tazminat talebine ilişkindir.
HMK’nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.
İstanbul Anadolu —–Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası incelendiğinde; konusunun ve taraflarının Mahkememizin— sayılı dosyası ile aynı olduğu, yalnızca — önlenmesi davası açıldığı, Mahkememize açılan davanın ise aynı tecavüz iddiasıyla maddi ve manevi tazminat davası olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul Anadolu —-.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin —- Esas sayılı davasının Mahkememizde açılan bu davadan daha önce 28.04.2021 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul Anadolu —.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin— Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
İstanbul Anadolu — Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin— Esas sayılı davası ile bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya İstanbul Anadolu —. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Birleştirme kararının derhal İstanbul Anadolu — Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi