Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/108 Esas
KARAR NO: 2021/128
DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 16/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili Mahkememizin —- dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin—- markasının —numarası ile tanınmış marka olarak koruma altında olduğunu, yine —- ibareleri bir çok tescilli markası bulunduğunu, müvekkili şirket adına tescilli —-tanınmış markası ve logolarının basılı olduğu —- ürünlerin haksız ve hukuka aykırı şekilde —- sunulduğunun tespit edildiğini, bu durumun —- yevmiye numaralı tutanakları ile de elektronik ortamda tespit edilmiş olduğunu, ilgili internet sitesine erişimin engellenmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından—- sayılı dava dosyasının ikame edildiğini, Mahkemece söz konusu siteye erişimin engellenmesine karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu internet sitesinde yer alan iletişim hattı olarak belirtilen—- iletişime geçilerek — yer alan ürünlerden satın alındığını, söz konusu satın almalar sırasında ödeme yapılabilmesi için gönderilen— olduğu, ayrıca —-üzerindeki gönderici adının —- olduğunun tespit edildiğini, davalıların müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini, söz konusu ihlalin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi haklarının ihlal edildiğini, bu sebeplerle marka hakkına tecavüzün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, şimdilik —- maddi ve —-manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait ——tanınmış markasının davalı tarafça internet sitesinde kullanılmak suretiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir.
HMK’nun 119/b maddesine göre dava dilekçesinde “davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin” belirtilmesinin yasal zorunluluk olduğu, yine HMK’nun 119/2 maddesine göre ise dava dilekçesindeki bu hususların eksik olması halinde, Hâkimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiştir.
Davacı tarafından—— dosyası ile marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi zararların tazmini yönünde dava açıldığı, dava dilekçesinde davalı— adresi bildirilmesine rağmen diğer davalı— adresinin bildirilmediği görülmekle, Mahkememizin—–maddesi uyarınca davacı vekiline davalı —-açık adresini bildirmesi için tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde HMK’nun 119/2 maddesi uyarınca bu davalı hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş, söz konusu ihtarı içeren tensip tutanağının davacı vekiline — tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde —- adresi bildirilmemiş, bankalara yazı yazılarak adresinin tespiti talep edilmişse de, davalı—-numarası da bilinmediğinden, bankalardan bu şekilde bilgi alınamayacağı anlaşıldığından, bu talep reddedilmiştir.
Davalı— hakkındaki dava, —sayılı dava dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin — numarasına kaydedilmiş, yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, davalı —— kesin süre içinde davalı tarafça bildirilmediğinden ve adresinin başka şekilde tespiti de mümkün olmadığından, iş bu davanın HMK’nun 119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın HMK’nun 119/2.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/06/2021