Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ V
E SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/172 Esas
KARAR NO: 2021/170
DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Durdurulması ile Maddi ve
Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 16/04/2021
KARAR TARİHİ: 05/10/2021
Taraflar arasında görülen davada yapılan inceleme sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili Mahkememizin —- sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin —- bulunduğunu, müvekkiline ait ——tanınmış markası —- tespit edildiğini, bu durumun—— tutanakları ile de elektronik ortamda tespit edilmiş olduğunu, ilgili—– engellenmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından ——— dava dosyasının ikame edildiğini, Mahkemece söz konusu siteye erişimin engellenmesine karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu ——– numarasından —- alındığını, söz konusu satın almalar sırasında ödeme yapılabilmesi için gönderilen —-olduğu, ayrıca kargolar üzerindeki gönderici adının ise —- olduğunun tespit edildiğini, davalıların müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini, söz konusu ihlalin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi haklarının ihlal edildiğini, bu sebeplerle marka hakkına tecavüzün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, şimdilik —– maddi ve —- manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait —– tanınmış markasının davalı tarafça—- kullanılmak suretiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir.
Davacı tarafından——– sayılı dosyası ile marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi ve manevi zararların tazmini yönünde dava açıldığı, dava dilekçesinde davalı ——– açık adresini bildirmesi için tebliğ tarihinden itibaren — haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde—– maddesi uyarınca bu davalı hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş, söz konusu ihtarı içeren tensip tutanağının davacı vekiline —-tarihinde——yoluyla tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde—- adresi bildirilmemiş, bankalara yazı yazılarak adresinin tespiti talep edilmişse de, davalı—- bilinmediğinden, bankalardan bu şekilde bilgi alınamayacağı, dolayısıyla davalı—– dava dosyasından tefrik edilerek Mahkememizin —– numarasına kaydedilmiş, yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmiştir.
Ancak, Mahkememizin ——-numarası verilen kesin süre içinde davalı tarafça bildirilmediğinden ve adresinin başka şekilde tespiti de mümkün olmadığından, iş bu davanın HMK’nun 119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine——— gereğince davalının adı soyadı ve adresinin dava dilekçesinde bildirilmesi gerekir. Her ne kadar davacı tarafça adres bildirilmemiş ise de, verilen beyan dilekçesinde, dava dilekçesi ekinde davalıya ait iban hesap bilgilerini içerir dekontların sunulduğu, konuyla ilgili dekontlarda adı geçen ———- yazılmasının istendiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece davacı tarafın dilekçesi ekinde sunduğunu belirttiği dekontlardan ilgili iban hesap bilgileri üzerinde dekontlarda adı geçen bankalara müzekkere yazılarak davalının —– adresinin tespit edilmesi, şayet adreslerinin tespit edilememesi durumunda ise —– dikkate alınarak taraf teşkilinin sağlanması ve yapılacak yargılama sonunda bir karar verilmesi gerekirken herhangi bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.” denilerek karar kaldırılmıştır.
Mahkememizce yeni esas numarası alınmak suretiyle —— sayılı dosya üzerinden yargılamaya devam edilmiştir.
HMK’nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir. Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede Mahkememizin———– davanın konusunun ve davacı tarafın aynı olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin— sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
İş bu dosya ile Mahkememizin —- sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Mahkememizin——-sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/10/2021