Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/88 Esas
KARAR NO: 2020/36
DAVALAR : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması
DAVA TARİHİ: 24/05/2017
BİRLEŞEN DAVALAR TARİHİ: 24/05/2017
KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Davacı-birleşen davacı vekili tarafından davalı-birleşen davalılar aleyhine açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda;
İSTEM / Davacı-birleşen davacı vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerini duruşmada tekrarla; müvekkilinin toptan satış mağazacılığı alanında köklü bir firma olduğunu ve ülke çapında — adet mağaza ile faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin – da dahil olmak üzere ——- ayırt edici unsurlu seri markaların sahibi olduğunu, bu markaların görsel ve yazılı basın başta olmak üzere ilgili tüm mecralarda yapılan tanıtım çalışmaları ile —— tanınmış marka hale geldiğini, davalının ise ———– ibaresini kullanmak suretiyle müvekkili firmanın marka haklarına tecavüz ettiğini, bu kullanımın aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, —– bağlı ilçelerinde işletmelere numara vermek suretiyle ————– ibaresinin kullanıldığını, bu durumun müvekkili tarafından fark edilmesi üzerine iş bu markayı kullanan üç işletmeye karşı —- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ————— Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını ve bu davaların müvekkili lehine sonuçlandığını, kararların Yargıtay –.Hukuk Dairesi tarafından kesinleşmesi üzerine ———- yılında kararın infaz edildiğini, ancak kesinleşen yargı kararlarına rağmen—– markasının kullanılmasına halen devam edildiğini belirterek, davalıların ————- ibaresini, davacının markalarının tescilli bulunduğu sınıflar kapsamındaki hizmetler üzerinden tek başına, yahut sair tali unsurlar ile birlikte kullanmasının, bu markalar altında ürün üretmesinin, ürettirmesinin, satmasının, sağlamasının, dağıtımını yapmasının, satışa arz etmesinin, ithal ya da ihraç etmesinin, elde bulundurmasının, satışa arz etmek üzere depolamasının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlarla kullanılmasının ve bu markaları taşıyan ürünlerin reklam, promosyon ve tanıtımının yapmasının davacı aleyhinde marka tecavüzü ve haksız rekabet yarattığının tespitine, marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının davacıya ait ————- ibaresini davacı şirketin tescilli markalarının bulunduğu sınıflar kapsamındaki ürün ve hizmetler üzerinde tek başına yahut tali unsurlar ile brilikte taşıyan ürünler üretmesinin, ürettirmesinin, satmasının, sağlamasının, bulundurmasının, satışa arz etmek üzre depolamasının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaşlarla kullanmasının ve bu markaları taşıyan ürünlerin reklam, promosyon ve tanıtımını yapmasının önlenmesine ve men edilmesine, davalıya ait bu markayı taşıyan ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklar, faturalar ve benzeri her türlü ticari evrakının ve iş bu dava neticesinde verilecek esas hükme aykırı şekilde, iletilen, satılan, sağlanan,dağıtılan, satışa arzedilen, ithal ya da ihraç edilen, elde bulundurulan, satışa arz etmek üzere depolanan, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlar ile kullanılan relam, promosyon ya da tanıtım malzemesi, basılı evraklar, faturalar ve benzeri her türlü ticari evrakına el konularak, esasa ilişikin hükmün keisnleşmesini müteakip imhasına esastan da karar verilmesine, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle ilgililere tebliğine ve kamuya yaın yoluyla duyurulmasına, kullanımın———- unvan kaydı bulunması halinde terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ——– Esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, davalıya ait ———— isimli iş yerinde davacının markasını kullandığı iddiasıyla aynı nedenle dava açıldığı, Mahkememizin ——Esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, davalıya ait ———- iş yerinde davacının markasını kullandığı iddiasıyla aynı nedenle dava açıldığı, Mahkememizin ——- Esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, davalıya ait ——— isimli iş yerinde davacının markasını kullandığı iddiasıyla aynı nedenle dava açıldığı, Mahkememizin —– Esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, davalıya ait ———— isimli iş yerinde davacının markasını kullandığı iddiasıyla aynı nedenle dava açıldığı, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine ve yargılamaya mahkememizin ————- Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalı-birleşen davalı ——— vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, ——- esaslı unsurun zayıf bir marka olduğunu,————adını kullanan gıda dahil çeşitli alanlarda hizmet veren firma bulunduğunu, müvekkilinin — yılından beri ——– olarak tanındığını, şu an müvekkili tarafından——- ibaresinin de kullanılmadığını, müvekkiline ait işletmede —————- şeklinde bir ibare kullanıldığını, davacı şirketle müvekkilinin iş alanlarının ve hitap ettikleri hedef müşteri kitlesinin farklı olduğunu savunarak, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-birleşen davalı —————Esas sayılı birleşen davasında sunduğu cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, tabelasında —–ibaresi bulunmadığı için açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, tabelada ———————- yazdığını, davacının iş bu davayı açmasında menfaati bulunmadığını, alakasız şekilde kanun yolu ile ticari hayatında ve günce yaşamda huzursuzluk yaratıldığını savunarak, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-birleşen davalı ——————– Esas sayılı birleşen davasında sunduğu cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, tabelasında—– ibaresi bulunmadığı için açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, tabelada—————– yazdığını, davacının iş bu davayı açmasında menfaati bulunmadığını, alakasız şekilde kanun yolu ile ticari hayatında ve günce yaşamda huzursuzluk yaratıldığını savunarak, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-birleşen davalı—————– Esas sayılı birleşen davasında sunduğu cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, tabelasında ——– ibaresi bulunmadığı için açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, tabelada ————————- yazdığını, davacının iş bu davayı açmasında menfaati bulunmadığını, alakasız şekilde kanun yolu ile ticari hayatında ve günce yaşamda huzursuzluk yaratıldığını savunarak, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-birleşen davalı ——————- Esas sayılı birleşen davasında sunduğu cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, tabelasında———- ibaresi bulunmadığı için açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, tabelada ——————– yazdığını, davacının iş bu davayı açmasında menfaati bulunmadığını, alakasız şekilde kanun yolu ile ticari hayatında ve günce yaşamda huzursuzluk yaratıldığını savunarak, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı-birleşen davalı … asıl davaya ve birleşen davalara cevap vermemiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; davacı-birleşen davacı adına tescilli ———— esas unsurlu markaların davalı-birleşen davalılar tarafından aynı hizmet ve mal sınıfında iltibas oluşturacak şekilde kullanıldığı iddiası ile açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına ilişkindir.
Dosyaya ————getirtilmiş olup, incelendiğinde;—— numaralı ——ibareli markanın —— numaralı ———– ibareli markanın—– tarihinde——.sınıflarda, — numaralı ——– ibareli markanın — tarihinde——— numaralı———–ibareli markanın — tarihinde —-.sınıflarda, —- numaralı ——– ibareli markanın ———- tarihinde —— numaralı—— ibareli markanın —-.sınıflarda, ———– ibareli markanın ——– numaralı———–ibareli markanın ——— numaralı—- ————– tarihinde ———— ibareli markanın ————.sınıfta davacı şirket adına tescil edildiği anlaşılmıştır
Dosyamız içerisine alınan ——– bilirkişi raporunun incelenmesinde; davalıların markasal kullanımının insan figürlerini de içerecek şekilde ——————-harflerinin olduğu yere gelecek şekilde dans eden insan figürlerinin koyulduğu, bu durumda tarafların markaları arasında orta derecede benzerlik bulunduğu, ikinci alternatif olarak davalının markasal kullanımı herhangi bir grafik unsur içermeden düz metin olarak ———–ibaresi olması halinde de, markalar arasındaki benzerliğin orta düzeyde olduğu, her iki tarafın markalarının mal ve hizmetlerinin de birebir örtüştüğü, her iki tarafın markasının da ortalama tüketici kesimine hitap ettiği, davacının markasının zayıf marka olması nedeniyle iyelik eki niteliğinde olan ———– ibaresinin yanına davacının markalarında yer almayan ———–ibaresinin eklenmesi nedeniyle tüketicilerin———- ibaresini bu şekilde algılayacağı, bu durumda, her iki alternatifte de davalının markasal kullanımının davacı adına tescilli ———– esas unsurlu marka haklarıyla karışıklığa yol açmayacağı yönünde görüş bildirilmiştir.
Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. maddesinde marka sahibinin izni olmaksızın, tescilli olan marka ile aynı olan herhangi bir işaretin tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır. Yine Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 55. maddesinde ise dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışların haksız rekabet olduğu belirtilmiştir.
Somut olay incelendiğinde, gerek asıl dava gerekse de birleşen davalar yönünden davacı-birleşen davacı vekilinin sunduğu fotoğraflar, davalı-birleşen davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu fotoğraflar birlikte değerlendirildiğinde, ——- ilinde faaliyet gösteren davalı-birleşen davalılara ait bakkal ————————— ibarelerinin işletme adı olarak ve markasal olarak kullanıldığı, iş yerlerindeki tabelalarda —-ibaresinin kullanıldığı, ancak —- harfi yerine dans eden insan figürü koyulduğu, bu değişikliğin markaların benzerliğini ortadan kaldırmadığı, bu kullanım şeklinin de davacının markalarının esas unsuru olan —ibaresi ile görsel, işitsel ve anlamsal olarak benzer olduğu, davacının —- sınıfta tescilli olan markalarının esas unsurunu oluşturan ———— ibaresinin tescilli oldukları sınıf ile aynı olan ——— sınıfa dahil hizmetlerde davalılar tarafından aynen kullanıldığı, bu nedenle markaların karıştırılma ihtimalinin mevcut olduğu, benzer konuda daha önce görülen davalarda, markaların karıştırılma ihtimali bulunduğuna dair verilen kararların Yargıtay’dan geçerek onandığı, bu durumun davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu, davalıların tescilli ticaret unvanının bulunmadığı anlaşılmakla, aksi görüş belirten bilirkişi raporuna itibar edilmeksizin asıl dava ile birleşen davaların kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Asıl Davanın KABULÜNE,
-Davalıların; davacıya ait ———— esas unsurlu tescilli markalarını esas unsurunu oluşturan —————- isimli işyeri tabelasında kullanmak sureti ile marka hakkına tecavüz ettiklerinin ve haksız rekabette bulunduklarının tespitine,
– Davalıların marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,
-Davalıların, davacıya ait markaların esas unsuru olan ———— ibaresini davacı şirketin markalarının tescilli olduğu sınıflar kapsamındaki ürün ve hizmetler üzerinde tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte kullanmalarının , bu ibareyi taşıyan ürünler üretmelerinin , ürettirmelerinin , satmalarının , sağlamalarının, bulundurmalarının , satışa arz etmek üzere depolamalarının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçla kullanmalarının ve bu markaları taşıyan ürünleri reklam , promosyon ve tanıtımları yapmalarının önlenmesine ve men edilmelerine,
-Davalılara ait bu markayı taşıyan ürünler ambalajlar , ilan, reklam, broşür, afiş , tabela v.s. Her türlü tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evrarın ve bu dava sonucunda verilecek esas hükme aykırı şekilde iletilen , satılan, sağlanan , dağıtılan , satışa arz edilen, ithal ya da ihraç edilen , elde bulundurulan , satışa arz etmek üzere depolanan, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlar için kullanılan reklam , promosyon ya da tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evraklarına el konulmasına ve esasa ilişkin hükmün kesinleşmesine müteakip, masrafı davalılardan alınmak suretiyle imhasına,
-Hüküm özetinin masrafın davalılardan alınmak sureti ile ———— yayın yapan bir gazetede ilan edilerek kamuya duyurulmasına,
2-Davalıların ticaret ünvanında —– ibaresini kullanmadığı anlaşıldığından; ticaret sicilinden ticaret ünvanının terkini talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
Davacı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 4.910,00 TL ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Birleşen ———– Esas sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalıların; davacıya ait —– esas unsurlu tescilli markalarını esas unsurunu oluşturan — ibaresini————– isimli işyeri tabelasında kullanmak sureti ile marka hakkına tecavüz ettiklerinin ve haksız rekabette bulunduklarının tespitine,
– Davalıların marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,
-Davalıların, davacıya ait markaların esas unsuru olan ————— ibaresini davacı şirketin markalarının tescilli olduğu sınıflar kapsamındaki ürün ve hizmetler üzerinde tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte kullanmalarının , bu ibareyi taşıyan ürünler üretmelerinin , ürettirmelerinin , satmalarının , sağlamalarının, bulundurmalarının , satışa arz etmek üzere depolamalarının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçla kullanmalarının ve bu markaları taşıyan ürünleri reklam , promosyon ve tanıtımları yapmalarının önlenmesine ve men edilmelerine,
-Davalılara ait bu markayı taşıyan ürünler ambalajlar , ilan, reklam, broşür, afiş , tabela v.s. her türlü tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evrarın ve bu dava sonucunda verilecek esas hükme aykırı şekilde iletilen , satılan, sağlanan , dağıtılan , satışa arz edilen, ithal ya da ihraç edilen , elde bulundurulan , satışa arz etmek üzere depolanan, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlar için kullanılan reklam , promosyon ya da tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evraklarına el konulmasına ve esasa ilişkin hükmün kesinleşmesine müteakip, masrafı davalılardan alınmak suretiyle imhasına,
-Hüküm özetinin masrafın davalılardan alınmak sureti ile ———— yayın yapan bir gazetede ilan edilerek kamuya duyurulmasına,
4-Davalıların ticaret ünvanında—- ibaresini kullanmadığı anlaşıldığından;——— terkini talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
Birleşen———- Esas sayılı dava yönünden alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
Birleşen ———– Esas sayılı dava yönünden davacı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 4.910,00 TL ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Birleşen —– ESas sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalıların; davacıya ait — esas unsurlu tescilli markalarını esas unsurunu oluşturan —————-isimli işyeri tabelasında kullanmak sureti ile marka hakkına tecavüz ettiklerinin ve haksız rekabette bulunduklarının tespitine,
– Davalıların marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,
-Davalıların, davacıya ait markaların esas unsuru olan ———– ibaresini davacı şirketin markalarının tescilli olduğu sınıflar kapsamındaki ürün ve hizmetler üzerinde tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte kullanmalarının , bu ibareyi taşıyan ürünler üretmelerinin , ürettirmelerinin , satmalarının , sağlamalarının, bulundurmalarının , satışa arz etmek üzere depolamalarının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçla kullanmalarının ve bu markaları taşıyan ürünleri reklam , promosyon ve tanıtımları yapmalarının önlenmesine ve men edilmelerine,
-Davalılara ait bu markayı taşıyan ürünler ambalajlar , ilan, reklam, broşür, afiş , tabela v.s. her türlü tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evrarın ve bu dava sonucunda verilecek esas hükme aykırı şekilde iletilen , satılan, sağlanan , dağıtılan , satışa arz edilen, ithal ya da ihraç edilen , elde bulundurulan , satışa arz etmek üzere depolanan, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlar için kullanılan reklam , promosyon ya da tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evraklarına el konulmasına ve esasa ilişkin hükmün kesinleşmesine müteakip, masrafı davalılardan alınmak suretiyle imhasına,
-Hüküm özetinin masrafın davalılardan alınmak sureti ile ———— yayın yapan bir gazetede ilan edilerek kamuya duyurulmasına,
6-Davalıların ticaret ünvanında ———— ibaresini kullanmadığı anlaşıldığından; ———- ünvanının terkini talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
Birleşen ————- Esas sayılı dava yönünden alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
Birleşen ——– Esas sayılı dava yönünden davacı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 4.910,00 TL ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7- Birleşen ———– Esas sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalıların; davacıya ait —————-esas unsurlu tescilli markalarını esas unsurunu oluşturan —————- isimli işyeri tabelasında kullanmak sureti ile marka hakkına tecavüz ettiklerinin ve haksız rekabette bulunduklarının tespitine,
– Davalıların marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,
-Davalıların, davacıya ait markaların esas unsuru olan ————- ibaresini davacı şirketin markalarının tescilli olduğu sınıflar kapsamındaki ürün ve hizmetler üzerinde tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte kullanmalarının , bu ibareyi taşıyan ürünler üretmelerinin , ürettirmelerinin , satmalarının , sağlamalarının, bulundurmalarının , satışa arz etmek üzere depolamalarının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçla kullanmalarının ve bu markaları taşıyan ürünleri reklam , promosyon ve tanıtımları yapmalarının önlenmesine ve men edilmelerine,
-Davalılara ait bu markayı taşıyan ürünler ambalajlar , ilan, reklam, broşür, afiş , tabela v.s. her türlü tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evrarın ve bu dava sonucunda verilecek esas hükme aykırı şekilde iletilen , satılan, sağlanan , dağıtılan , satışa arz edilen, ithal ya da ihraç edilen , elde bulundurulan , satışa arz etmek üzere depolanan, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlar için kullanılan reklam , promosyon ya da tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evraklarına el konulmasına ve esasa ilişkin hükmün kesinleşmesine müteakip, masrafı davalılardan alınmak suretiyle imhasına,
-Hüküm özetinin masrafın davalılardan alınmak sureti ile ————- yayın yapan bir gazetede ilan edilerek kamuya duyurulmasına,
8-Davalıların ticaret ünvanında———- ibaresini kullanmadığı anlaşıldığından; ticaret sicilinden ticaret ünvanının terkini talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
Birleşen ———- Esas sayılı dava yönünden alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
Birleşen —– Esas sayılı dava yönünden davacı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 4.910,00 TL ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9-Birleşen ——– Esas sayılı davanın KABULÜNE,
-Davalıların; davacıya ait——— esas unsurlu tescilli markalarını esas unsurunu oluşturan————- isimli işyeri tabelasında kullanmak sureti ile marka hakkına tecavüz ettiklerinin ve haksız rekabette bulunduklarının tespitine,
– Davalıların marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,
-Davalıların, davacıya ait markaların esas unsuru olan ————— ibaresini davacı şirketin markalarının tescilli olduğu sınıflar kapsamındaki ürün ve hizmetler üzerinde tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte kullanmalarının , bu ibareyi taşıyan ürünler üretmelerinin , ürettirmelerinin , satmalarının , sağlamalarının, bulundurmalarının , satışa arz etmek üzere depolamalarının, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçla kullanmalarının ve bu markaları taşıyan ürünleri reklam , promosyon ve tanıtımları yapmalarının önlenmesine ve men edilmelerine,
-Davalılara ait bu markayı taşıyan ürünler ambalajlar , ilan, reklam, broşür, afiş , tabela v.s. her türlü tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evrarın ve bu dava sonucunda verilecek esas hükme aykırı şekilde iletilen , satılan, sağlanan , dağıtılan , satışa arz edilen, ithal ya da ihraç edilen , elde bulundurulan , satışa arz etmek üzere depolanan, internet üzerinde yahut sair mecralarda bu amaçlar için kullanılan reklam , promosyon ya da tanıtım malzemesi , basılı evraklar, faturalar v.b. Her türlü ticari evraklarına el konulmasına ve esasa ilişkin hükmün kesinleşmesine müteakip, masrafı davalılardan alınmak suretiyle imhasına,
-Hüküm özetinin masrafın davalılardan alınmak sureti ile ———- yayın yapan bir gazetede ilan edilerek kamuya duyurulmasına,
10-Davalıların ticaret ünvanında —— ibaresini kullanmadığı anlaşıldığından; ticaret sicilinden ticaret ünvanının terkini talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
Birleşen —————- Esas sayılı dava yönünden alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
Birleşen ————- Esas sayılı dava yönünden davacı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 4.910,00 TL ücreti vekaletin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı-birleşen davacı tarafından asıl dava ve birleşen davalarda yapılan toplam 314,00 TL harç, 1.204,60 TL yargılama masrafı olmak üzere toplam 1.518,60 TL yargılama giderinin davalı-birleşen davalılardan tahsili ile davacı-birleşen davacıya ödenmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karra, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/02/2020