Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2017/200 Esas
KARAR NO : 2020/108

DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men’i ve Ref’i ile Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 09/11/2017
KARAR TARİHİ : 07/07/2020

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili …———- bünyesinde “————firma barındırdığını, ———— ibareli markaların da TPMK nezdinde müvekkilleri adına tescilli olduklarını, bu markaların müvekkili tarafından ———-yılından bu yana hem ticaret unvanı hem de marka olarak kullanılmakta olduğunu, müvekkilleri —— markasının davalı tarafından —- şekilde haksız olarak kullanıldığını, davalının bu eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, bu sebeplerle meydana gelen tecavüzü ve haksız rekabetin tespitine, men’ine ve ref’ine, —– tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin — —— kurduğunu, ancak söz konusu işletmenin hiç bir şekilde ticari faaliyette bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu markaya ve unvana tecavüz kastı bulunmadığını, talep edilen tazminatların yasal dayanağı bulunmadığını, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davacılar adına tescilli ——- markasının davalı tarafından haksız şekilde kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men’i ve ref’i ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; dava dosyasının ——- tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK’nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın ——————tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 390,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 336,00 TL harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Davalı vekiline —– gereğince takdir olunan 4.910,00 TL ücreti vekaletin davacılardan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 15,00 TL yargılama giderinin davacılardan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde talepleri halinde ilgililere iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.